Die meisten von uns zweifeln nicht daran, dass die Demokratie das beste der bestehenden politischen Systeme ist. Paradoxerweise herrschen jedoch ernsthafte Meinungsverschiedenheiten darüber, wie diese Krise gerechtfertigt werden kann. Die Meinungsverschiedenheiten betreffen auch die Frage nach der Variation des demokratischen Regimes, das jeder von uns unterstützt. Woher kommen diese Unterschiede? Und wie können wir einen Mythos finden, der uns dabei hilft, das Labyrinth der widersprüchlichen Meinungen so weit wie möglich zu überwinden?

Diese Fragen bilden die gemeinsame Achse der Studien der politischen Philosophie, die in diesem Band enthalten sind. Aus diesen Studien geht hervor, dass die Demokratie ein komplexes Regime ist, das eine Vielzahl von moralischen und politischen Prinzipien umfasst, deren Beziehung nicht ohne Streitigkeiten und Zweifel ist: Freiheit und Gleichheit, Einhaltung formaler Verfahren und Erwartung korrekter Entscheidungen, Schutz individueller Rechte und Ausrichtung auf eine synthetische Bildung des Gemeinwohls, Geheimhaltung der Abstimmung und Öffentlichkeit des Dialogs, Teilnahme und Repräsentation gestalten unsere Demokratie gemeinsam. Der Autor ist anderer Meinung als diejenigen, die behaupten, dass die Beziehung zwischen diesen Prinzipien hierarchisch sein sollte und dass daher dasjenige, das die anderen dominiert, gewählt werden sollte. Er unterstützt die These, dass ihre Synthese unerlässlich ist. Jedes dieser Prinzipien muss also in Bezug auf die anderen interpretiert werden, einzeln, so dass ihre Spannungen minimiert werden.