Nach 2010 hat sich die Zivilgesellschaft auf widersprüchliche Weise weiterentwickelt. Einerseits wurde sie zum Raum, in dem Bürger, die sich von der traditionellen politischen Beteiligung durch Parteien distanziert haben, ihre Rechte ausüben und ihre Ansprüche gegenüber dem Staat mit größerer Intensität und Häufigkeit als in der Vergangenheit geltend machen. Dies ist offensichtlich vorteilhaft für die Demokratie, da letztere das wesentliche Partizipationsregime ist. Andererseits wurde die Zivilgesellschaft auch zum Raum für das Aufkommen und die Förderung von Gruppen und Bewegungen, die nicht nur die Konfrontation mit den Institutionen des demokratischen Regimes suchen, sondern deren Sturz oder Umsturz. Zusammenfassend kann man sagen, dass die Krise als Katalysator für die Stärkung der Zivilgesellschaft wirkte, die sich in demokratischen und antidemokratischen Richtungen entfaltete.