Ich spiele dieses Spiel seit dem Tag, an dem es herausgekommen ist, und ich habe Gutes zu sagen. Erstens hat es die beste Kampagne in Call of Duty, die ich gespielt habe. Die Geschichte ist sehr gut und die Missionen sind nicht langweilig. Der Multiplayer ist sehr gut. Selbst jetzt, 3 Jahre nach der Veröffentlichung, hat das Spiel immer noch Spieler, im Gegensatz zu anderen Call of Duty-Spielen, die vergessen wurden. Die Waffen sind sehr schön. Das einzige negative am Multiplayer ist, dass die Karten einander ein wenig ähnlich sehen. Als großer Fan der Black Ops-Serie und nachdem ich über 30 Stunden Zombies gespielt habe, denke ich, dass WW2 in Bezug auf die Karten ein bisschen einen "Einbruch" hatte, da sie nicht so schön sind und in der ersten Karte bekommt man Anweisungen, um das Easter Egg zu machen, was ich nicht mochte, weil es nichts Besonderes ist, im Gegensatz zu den Zombies in Black Ops, wo man keine Anweisungen bekommt. Das Spiel ist immer noch fantastisch und sein Geld wert. Ich empfehle es zu kaufen, auch wenn es etwas alt ist.

Persönlich habe ich das PsPlus Monthly kostenlos bekommen. Es ist eine schöne Abwechslung von den schnellen vorherigen Call Of Duty-Spielen, an die wir gewöhnt waren. Es bringt uns zurück in den Zweiten Weltkrieg und dafür möchte ich mich nochmals bedanken. Der Einzelspielermodus ist zwar nicht sehr lang, aber gut und gut entwickelt, mit einer guten Besetzung. Allein die Besetzung hat mich stundenlang unterhalten. Natürlich sind die Protagonisten immer Amerikaner. Das sehe ich darüber hinweg.
Nun zum Mehrspielermodus, auch dafür danke. Es ist etwas komplexer ohne Grund, es verwirrt einen am Anfang ein wenig, aber jeder kann schnell verstehen, was los ist. Schöne Waffen und natürlich, wenn man bezahlt, kommt man schneller voran und hat immer Extras, aber für diejenigen von uns, die kein Geld ausgeben wollen, ist es immer noch unterhaltsam.
Spielerfreundlich erfordert dieses Call Of Duty mehr traditionelle Fähigkeiten wie Reflexe, das Verständnis für deine Waffe und ein bisschen Glück. Es wird auch für jemanden empfohlen, der seine ersten Erfahrungen in diesem Spiel sammeln möchte.
Die Zombies sind nichts Verrücktes, es geht darum, so lange wie möglich zu überleben. Bisher haben mich die Zombies in Black Ops nicht wirklich gepackt, aber es lohnt sich trotzdem, etwas Zeit damit zu verbringen.
All diese Dinge zusammen machen es zu einer schönen Erfahrung, einem Spiel, dem du Zeit zum Spielen geben wirst. Es ist endlich ein vollständiges Call Of Duty, von dem ich glaube, dass es jeder spielen sollte

Das Spiel wurde 2017 veröffentlicht, zu einer Zeit, als alle Call of Duty-Fans ein realistisches Call of Duty ohne Jetpacks und futuristische Technologien erwarteten, mit denen wir seit 2014 und darüber hinaus übersättigt waren (Black Ops 3, obwohl futuristisch in seinem Thema, ist sehr gut). Das Spiel erhielt viel Hype von uns allen, und das ist einer der Gründe, warum es nicht als eines der besten Call of Duty-Spiele gilt, weil jeder ein perfektes Call of Duty erwartete, das die Serie retten würde, aber am Ende wurde ein mittelmäßiges Spiel veröffentlicht. Das Problem ist, dass es am Anfang, wenn man es sieht oder spielt, den Eindruck erweckt, dass es erstaunlich ist, aber nach ein paar Wochen fangen die Probleme an, die keine Probleme in den Details oder großen Probleme im Gesamtthema des Spiels sind, sondern eher Dinge, die enttäuschen, wenn man die Optionen unter anderen Ego-Shootern und Call of Duty-Spielen betrachtet, die man spielen kann, sowohl unter den alten bis zu den Call of Duty-Spielen von 2012, Black Ops 3 und MW 2019, als auch unter anderen völlig unterschiedlichen Spielen wie Battlefield 4 und Battlefield 1. Die Kampagne handelt vom Zweiten Weltkrieg, wie offensichtlich ist, aber sie schafft es nicht, etwas Neues oder zumindest Aufregendes zu bieten, es ist einfach die Geschichte einer amerikanischen Militäreinheit im Krieg. Ich halte sie für unterlegen gegenüber der Kampagne von World at War, die eines der besten Zweiter-Weltkrieg-Spiele ist. Der Mehrspielermodus ist offensichtlich besser als Infinite Warfare und Advanced Warfare, aber er scheint nicht mehr als ein einfacher Reskin des Mehrspielermodus von Advanced Warfare zu sein, der das Thema des Zweiten Weltkriegs hat. Ich habe mich relativ schneller davon gelangweilt als von den anderen Mehrspieler-Spielen, die ich spiele. Der WW2-Zombies-Modus ist der schlechteste Zombies-Modus in einem Call of Duty-Spiel. Das Gameplay hat sich völlig verändert im Vergleich zu den Treyarch-Zombies, die wir in World at War und allen Black Ops-Spielen geliebt haben. Die DLCs sind im Allgemeinen nicht lohnenswert, weder für die Zombies-Karten noch für die Mehrspieler-Karten. Trotzdem ist es kein perfektes Call of Duty, aber es ist kein schlechtes Spiel, es ist ein Spiel, das zum Glück zur richtigen Zeit herauskam und wahrscheinlich Call of Duty gerettet hat, denn wenn ein futuristisches Call of Duty nach so vielen Jahren der Verzweiflung im Jahr 2017 veröffentlicht worden wäre, hätte die breite Öffentlichkeit Call of Duty aufgegeben und heute wäre es kurz davor, wie Medal of Honor zu werden, das heißt, nicht existent.

Kampagne: 7,5/10
Mehrspieler: 7,5/10
Zombies: 4/10

Ich würde es maximal für 15 Euro kaufen.

Das Spiel hat mehrere Probleme, die verhindern, dass es 5 Sterne erhält. Erstens haben die Waffen falsche Geräusche wie Airsoft-Waffen, was inakzeptabel ist. Sie hätten echte Waffengeräusche aufnehmen sollen. Darüber hinaus sind die Bewegungen beim Nachladen mehrmals falsch und die Feuerrate für die MG42 ist völlig falsch. Anstatt 1500 Schuss pro Minute abzufeuern, erreicht sie kaum 500. Außerdem gibt es viele historische Ungenauigkeiten, wie schwarze Nazi-Frauen im Mehrspielermodus, Kreuze anstelle von Hakenkreuzen und Waffen von der Ostfront wie die PPSh in der Normandie. Der Mehrspielermodus ist bestenfalls mittelmäßig, viel langsamer im Vergleich zu früheren WWII-Spielen wie World at War. Die Einbeziehung von Laserwaffen, schrecklichen Karten mit begrenzten Routen und kleinen Karten, die Unfähigkeit, Fahrzeuge zu fahren, machen es enttäuschend. Mikrotransaktionen und Beuteboxen verschlechtern nur das Mehrspielererlebnis. Der Zombie-Modus ist auch im Vergleich zu Treyarchs und Activisions Zombies mittelmäßig. Alle Karten sind ähnlich, dunkel und deprimierend. Es bietet auch unnötige und komplizierte Vorteile, die das Gameplay erleichtern, aber komplizierter machen. Kurz gesagt, sie haben Zombies zu einer Wissenschaft gemacht, wenn es nicht notwendig war. Der beste Teil des Spiels ist definitiv die Kampagne, aber sie hat in vielen Aspekten zu kämpfen. Sie ist voller Zwischensequenzen, die Level sind relativ klein und wenige und sie kann in 6-8 Stunden abgeschlossen werden. Mir hat die Geschichte und die Grafik gefallen, die auf einem guten Niveau, aber nicht bahnbrechend sind. Wie bereits erwähnt, sind die Waffen inakzeptabel, viele haben falsche Namen wie die M1928. Meiner Meinung nach könnte jemand, der sich nicht für den Mehrspielermodus oder historische Genauigkeit interessiert, das Spiel genießen. Als jemand, der mit COD Finest Hour und Big Red One aufgewachsen ist, die vielleicht keinen Mehrspielermodus hatten, aber das, was sie tun sollten, gut gemacht haben, ist COD WWII eine Enttäuschung. Es wäre besser, wenn jemand Wolfenstein 2 oder Battlefield spielen würde. Wolfenstein hat eine viel bessere Kampagne und Battlefield hat einen viel besseren Mehrspielermodus

Ich kann dieses bestimmte Spiel jetzt als Monstrosität bezeichnen. Wer ist der Zweite Weltkrieg, sagst du mir. Es ähnelt kaum der Kampagne. Im Multiplayer fühlt es sich eher wie die Zeit des Kalten Krieges an. Und was geben sie bei Sledgehammer (Activision ist auch schuld)? Die Karten sind die schlechtesten in jedem COD-Spiel. Ich werde immer mit einem Schuss von hinten getötet. Wie ist es auch möglich, dass ich die andere Person zuerst treffe, ein ganzes Magazin leere und dann drehen sie sich um und töten mich mit einem Schuss? Und ich bin nicht nutzlos, wirklich nicht. Tatsächlich bin ich sehr gut und ich betrachte mich als COD-Veteran, da ich 20 Jahre alt bin und mein erstes COD Modern Warfare (2007) war. Natürlich habe ich es ab 2010 mit Black Ops ernster genommen, da habe ich angefangen mich wirklich zu freuen. Aber zurück zu dieser Monstrosität. Sobald ich meinem Urgroßvater, der im Zweiten Weltkrieg war (er ist 99 Jahre alt), die Waffen mit dem roten Ziel zeigte, brach er in Gelächter aus und sagte mir, dass wenn wir damals rote Ziele gehabt hätten, würden wir jetzt mit einem fliegenden Auto zum Mars fahren. Tatsächlich habe ich meine PS3 angeschlossen und spiele Modern Warfare und Black Ops (die beiden besten CODs für mich, gefolgt von MW2 und BO2), weil ich den Niedergang von COD nicht mehr ertragen kann. Und das Schlimmste ist, dass die COD-Community die Serie ruiniert hat, denn alles ging bergab ab Ghosts. Es wurde ein bisschen gerettet mit COD BO3, das ich als das beste der letzten fünf Jahre betrachte (Ghosts, AW, BO3, IW, WW2), aber es ging wieder bergab mit IW, und als WW2 angekündigt wurde, dachte ich, endlich sind wir gerettet, aber es stellte sich heraus, dass es das Spiel war, das die Serie zerstört hat. Und manchmal frage ich nur aus Spaß die Freunde meines Bruders (die 10 Jahre alt sind), welches das beste COD ist, und sie sagen mir, es ist WW2, und ich muss immer lachen. Jeder neue COD-Spieler, der hier liest, sollte seine PS3 wieder anschließen und alle alten CODs bis BO2 kaufen, um zu verstehen, was CALL OF DUTY bedeutet. Schließlich hoffe ich wirklich auf Treyarch und Black Ops 4. Ich hoffe, es spielt in der modernen Ära, mit Stiefeln am Boden und all den anderen erstaunlichen Dingen aus den alten CODs.