Nach Jahren mit der a5000 und dem klassischen 16-50 Kit-Objektiv habe ich auf die a6400 mit dem 18-135 Objektiv aufgerüstet.
Das Menü schien überhaupt nicht schwierig zu sein, da es bei allen Sony-Kameras ziemlich gleich ist und ich es nicht von Grund auf lernen musste. Persönlich finde ich es sehr einfach und leicht.
Das benutzerdefinierte Menü hilft auch, da man seine eigenen Einstellungen erstellen kann, und es gibt auch viele benutzerdefinierte externe Tasten, die konfiguriert werden können, um es noch schneller zu steuern.
Ich werde nicht ins Detail gehen über die Fähigkeiten, da es viele gibt und ich langweilig werden würde oder sicher etwas verpassen würde. Es gibt Dutzende von Websites und Videos auf YouTube, die im Detail erklären, was die Kamera kann und welche Unterschiede sie zu anderen Modellen und Konkurrenten hat. Ich werde nur die Hauptgründe erwähnen, warum ich mich für diese anstelle der a6500 entschieden habe, die ich zunächst in Betracht gezogen habe:
Der größte Grund ist, dass es keine Begrenzung für die Videodauer gibt. Alle anderen Sony-Kameras haben aufgrund von Überhitzung Einschränkungen. Einige können 20 Minuten aufnehmen und dann abschalten, andere 30 Minuten. Die Sony a5000, die ich im Sommer hatte, konnte maximal 35-40 Minuten aufnehmen, bevor sie aufgrund von Überhitzung abschaltete, während ich im Winter bis zu 1 Stunde und 15 Minuten aufnehmen konnte.
Die a6400 hat dieses große Manko gelöst, und theoretisch kann man Video aufnehmen, bis der Speicher voll ist oder der Akku leer ist.
Nun wollen wir über das andere große Problem mit Sony-Kameras sprechen, nämlich den Akku. Die a6xxx-Serie verwendet seit Jahren den gleichen Akku (NP-FW50), der in einigen Modellen (wie diesem) nur für 350-400 Fotos oder etwa 1 Stunde Video ausreicht. Das Sahnehäubchen ist, dass fast alle Kameras der a6xxx-Serie KEINE Kamerafunktion während des Ladens unterstützen. Sie müssen es entweder benutzen oder aufladen.
Die a6400 unterstützt jetzt gleichzeitiges Laden, sodass dieses chronische Akkuproblem gelöst ist. Wenn jemand ein 2-stündiges Video aufnehmen möchte, kann er es mit dem Ladegerät oder einer guten Powerbank verbinden!
Diese spezielle Kamera ist fast identisch mit der a6500, jedoch ohne die im Kameragehäuse integrierte Bildstabilisierung des Sensors, daher ist sie deutlich günstiger.
Wenn jedoch jemand Objektive mit eigener optischer Stabilisierung verwenden möchte, ist das Ergebnis genau dasselbe, ohne die viel teurere a6500 kaufen zu müssen!
Was andere Details betrifft, ist der Bildschirm ziemlich gut, aber letztendlich nicht so hell, wie ich es unter der Sonne erwartet hatte. Hier hilft der elektronische Sucher sehr, da er viel heller ist als der Bildschirm und es Ihnen ermöglicht, klar zu sehen, worauf Sie zielen, egal wie hell der Tag ist.
Einige Details, die viele Leute stören, die Videos von sich selbst aufnehmen, aber nicht diejenigen, die Fotos oder normale Videos machen, sind, dass wenn Sie einen Blitz oder ein Mikrofon an den Blitzschuh anschließen und den Bildschirm um 180 Grad nach vorne drehen, das Mikrofon die Sicht auf den Bildschirm versperrt.
Persönlich stört es mich überhaupt nicht, aber für diejenigen, die ein solches Problem haben, können sie es leicht lösen, indem sie eine "Hot Shoe Relocation Plate" für 10 Euro kaufen und die Arbeit erledigen.
Was das Video betrifft, das einzige, was ich gerne hätte und wahrscheinlich vermissen werde, ist ein Kopfhörerausgang, um den Ton in Echtzeit zu überwachen.
Das 18-135 Objektiv ist Lichtjahre besser als das Standard-16-50, das Sony normalerweise mitliefert.
Es fokussiert schneller, hat bessere Farben, bessere Schärfe und ist auch leiser beim Fokussieren! Der Zoom ist manuell, aber immer noch leiser als das 16-50 Objektiv, während die Fotos auch bei vollständig geöffneter Blende von f/3.5 eine ausgezeichnete Schärfe aufweisen! Im Vergleich zur 16-50-Kit-Linse muss man über f/7-f/8 gehen, um das gleiche Maß an Klarheit zu erreichen, und das ist nur in der Mitte! Das 18-135, geschlossen ohne Zoom bei 18 mm, hat eine leichte Verzerrung (ich denke, alle Zoom-Objektive haben ein bisschen), aber definitiv kleiner als das Kit-Objektiv, und chromatische Aberration existiert, aber in viel geringerem Maße. Bei Aufnahmen bei schwachem Licht/Nachtszenen ist das Objektiv genauso dunkel wie das Standardobjektiv, da beide bei f/3.5 beginnen. Das Einzige, was die Dinge verbessert, ist der Sensor der a6400, der hohe ISO-Werte ohne viel Rauschen verarbeiten kann, insbesondere in Videos, wo er problemlos ISO 6400-8000 erreichen kann und minimales Rauschen aufweist, das später problemlos mit etwas Bearbeitung entfernt werden kann! Ich habe es mit einem billigen chinesischen Objektiv, dem 35mm f/1.7 für 45 Euro, ausprobiert, und es war, als hätte die Kamera Nachtsicht gewonnen! Ich weiß, dass der Preisunterschied signifikant ist, aber wenn man das klassische Standardobjektiv 16-50 mit dem 18-135 vergleicht, würde ich sagen, es ist ein Wunder, dass Sony die gesamte a6xxx-Serie auf der Grundlage eines so billigen und schlecht gefertigten Objektivs vermarktet hat! Abschließend möchte ich erwähnen, dass ich persönlich der Meinung bin, dass die Kombination aus der a6400 und dem 18-135-Objektiv eine der besten Kombinationen ist, da sie 95% der Bedürfnisse eines Fotografie- (oder Videografie-) Enthusiasten abdecken wird, der nicht plant, bald viele verschiedene Objektive zu kaufen. Mit diesem Objektiv kann man Weitwinkel-Landschaften und Porträts mit ausreichend Bokeh einfangen sowie entfernte Details in Landschaften oder Gesichtern.
Technologie
Zuhause & Garten
Mode
Sport & Freizeit
Gesundheit - Schönheit
Baby & Kind
Auto - Moto
Geschäft - B2B
Bücher
