Die Asien-Minor-Kampagne ist zweifellos das ehrgeizigste Projekt in der modernen griechischen Geschichte, ein Projekt, das mit katastrophalem Scheitern, territorialem Zerfall, Hunderten von Opfern und der Vertreibung von 1.000.000 oder mehr Menschen zusammenbrach. Liegt das Scheitern des gesamten Projekts jedoch ausschließlich an seiner Schwierigkeit oder den internen Konflikten einer politisch, sozial und geografisch geteilten Nation? Entstanden diese Konflikte nur aus ideologisch-politischen Gründen oder hauptsächlich aus der Angst der Bewohner des alten Griechenlands vor der unausweichlichen Verlagerung des Entscheidungszentrums in die neuen Länder? Eine vorsichtigere Politik hätte die ununterbrochene Präsenz des asiatischen Minor-Hellenismus in seinen angestammten Heimatländern oder sogar noch mehr die Annexion von Thrakien, Ost- und Westgriechenland sichergestellt?
Abseits von manichäischen Ansätzen über Verräter-Patrioten, Verschwörungstheorien gegenüber der Schwester-Nation, Theorien über imperialistischen Krieg, werden wir die Hauptursachen sehen, die zum Beginn und zur Fortsetzung der Asien-Minor-Kampagne geführt haben - und sogar mit größerer Intensität als ihre anfänglichen Kritiker, als sie an die Macht kamen, eine Energie, die kaum auf das übliche Versagen bei der Erfüllung von Wahlversprechen zurückzuführen ist. Der Autor weist auch auf einen Widerspruch hin, der seiner Meinung nach in einem großen Teil der wissenschaftlichen Welt vorherrscht: Die besonders kühne Entscheidung (bis 1917) für Griechenlands Teilnahme am Ersten Weltkrieg wird bejubelt, während der Anspruch auf die Smyrna-Region - der einzige stabile Austausch, der für diese Teilnahme angeboten wurde - verurteilt wird und die Annexion von Thrakien als selbstverständlich dargestellt wird. Schließlich hebt er den indirekten Zusammenhang der Asien-Minor-Katastrophe mit den beiden anderen großen Tragödien, der Zypernfrage und dem Bürgerkrieg, hervor.