Das Buch wurde 1948 geschrieben. Die Verzögerung seiner Veröffentlichung ermöglichte die Verwendung einer neueren Bibliographie. Die Quellen für die zweite und vierte Sklavenkriege können vom Leser in meinen früheren Studien zu diesen Themen gefunden werden. Die Rolle der Sklavenbewegungen war nicht entscheidend für die Geschichte der Antike. Die Sklaven haben den Vorteil der Anzahl auf ihrer Seite, aber in allen anderen Aspekten fallen sie zurück. Sie fehlen die Kriegskunst und Disziplin, noch haben sie die politische Erfahrung der Freien. Ihre Herkunft aus verschiedenen Nationen, Ethnien und Regionen, Unterschiede im Charakter, in der Sprache, im Glauben und in den Zielen, die großen Entfernungen jener Zeiten und die unterschiedlichen Bedingungen ihres Lebens an einem Ort und einem anderen erlauben es ihnen nicht, einen allgemeinen Aufstand zu koordinieren und ihre Herren mit ihrer Masse zu überwältigen. Schließlich wird die Rolle der Landlosen, die sich den Sklavenaufständen anschließen, nur als räuberisch dargestellt, und somit tragen sie, anstatt sie zu etablieren, zu ihrem Untergang bei. So haben wir in Ländern, in denen die Sklaverei nicht ihre schlimmste Form annahm, wie in Griechenland, keine ernsthaften Sklavenbewegungen, sondern sporadische, schwache und verzweifelte. Die Bewegung des Aristonicus im Osten reißt die Sklaven mit sich, aber sie stützt sich nicht auf sie. Große Sklavenkriege werden nur in Italien und Sizilien ausbrechen, zwei Länder, die mit ihrem System der Agrarwirtschaft sehr große Sklavenpopulationen anhäufen. Doch selbst dann brechen sie nur in kritischen Momenten für Rom aus, wenn es in Kriege oder soziale Umwälzungen verwickelt ist, und sie werden schließlich niedergeschlagen. Dass die Sklavenbewegungen niedergeschlagen werden, gehört jedoch nicht zu den Unglücken der Geschichte.