"Die Bestimmung der Höhe des finanziellen Ausgleichs für immateriellen Schaden" ist für den Richter der Substanz eine nahezu tägliche praktische Frage, aber auch ein Reflexionsfeld, insbesondere in Bezug auf die Rechtfertigung seiner Krise, jedes Mal. Und das liegt daran, dass die inhärente Schwierigkeit der finanziellen Bewertung der Verletzung moralischer Werte und der inneren Welt des Menschen ohne legislativ festgelegte objektive Kriterien in der Praxis nicht selten zu unterschiedlichen gerichtlichen Bewertungen ähnlicher materieller Fälle führt, was dazu führt, dass die entsprechenden Entscheidungen in hohem Maße unvorhersehbar in ihrem Ergebnis und unüberprüfbar in ihrer Richtigkeit bleiben. Eine unvermeidliche Folge davon sind die wiederholten Verurteilungen unseres Landes durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, die Rechtsunsicherheit und letztendlich die Infragestellung der reibungslosen Umsetzung des verfassungsrechtlichen Gebots eines fairen Verfahrens in diesem Bereich.

Durch die Analyse der reichen einschlägigen Rechtsprechung sowie der damit verbundenen theoretischen Entwicklungen versucht die Studie, die kritischen Parameter der gerichtlichen Bestimmung angemessener finanzieller Entschädigung für immateriellen Schaden oder seelisches Leid in den beiden relevanten Bereichen des Bürgerlichen Gesetzbuchs, nämlich der Artikel 59 und 932 CC, zu identifizieren.

Im ersten, allgemeinen Teil der Studie wird die Institution des finanziellen Ausgleichs für immateriellen Schaden untersucht und die spezifischen Probleme, die in der Praxis auftreten, hervorgehoben. Dies wird von einem zweiten, spezifischen Teil gefolgt, in dem die Festlegung der spezifischen Kriterien zur Messung der Höhe des finanziellen Ausgleichs angestrebt wird. Die Studie wird mit einem dritten Teil abgeschlossen, in dem auf der vorherigen Untersuchung basierend ein System von Bewertungskriterien entwickelt wird, das mit dem internen Bewertungssystem der Rechtsordnung kompatibel ist, und der Einfluss, den sie auf die Bildung eines gerichtlichen Urteils bei jeder Art von Verletzung haben, bestimmt wird, wodurch zur Stärkung der Rechtssicherheit und zur Verwirklichung des Ziels eines fairen Verfahrens in diesem Bereich beigetragen wird.