Ausgezeichneter Autofokus, Stabilisierung, gute Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen und so weiter.

Nach Jahren mit der 700D war es eine enorme Verbesserung. Sehr gute Kamera, aber sie wurde kurz vor dem Zeitpunkt veröffentlicht, als Canon beschloss, die 30-minütige Aufnahmegrenze aus ihren Kameras zu entfernen, selbst bei viel günstigeren Modellen. Die relativ niedrige Megapixelzahl ist nicht problematisch, aber zusammen mit der Möglichkeit von Überhitzung (die erst mit einem Update in der R5 verbessert wurde), ist es ein Gehäuse, das ein Jahr früher herausgekommen ist, als es sollte, weil Canon es absichtlich begrenzt hat, um die nächsten Modelle, insbesondere die Canon R6 Mark II, glänzen zu lassen.

Es gibt auch das Problem, dass Canon die Objektivoptionen von anderen Unternehmen einschränkt, sodass Sie möglicherweise zusätzliche Kosten haben, wenn Sie noch keine EF-Objektive besitzen.

Wenn Sie es im Angebot (um die 2100 Euro am Black Friday usw.) oder gebraucht finden und die wenigen absichtlichen Probleme Sie nicht stören, ist es eine sehr gute Kamera.

Ausgehend von der 5D IV war mein einziger Zweifel, der wahrscheinlich auch dein Zweifel ist, mein Freund, der dies liest, die 20MP. Denke nicht weiter darüber nach, drücke den Auslöser und schenke dir selbst das beste Geschenk, sowie deinen alten EF-Objektiven.

Der neue Autofokus von Canon ist unglaublich. Er wird dich wirklich sprachlos machen. Ich hatte Mikro-Anpassungen an allen meinen Objektiven in einem bekannten Geschäft vorgenommen, und egal was ich bei 1.4 und 1.8 gemacht habe, es erforderte immer mehrere Versuche und einen bestimmten Abstand zum Motiv, um ein gestochen scharfes Foto mit 100% Schärfe zu erreichen.

Jetzt ist es immer vollständig geöffnet, es sei denn, ich möchte absichtlich ein stärker fokussiertes Motiv zeigen. Nicht nur die fantastische 100% Fokussierungsrate ist beeindruckend, sodass du weniger Fotos machst, weil es beim ersten Versuch perfekt herauskommt und du nicht die Angst hast, noch einen Klick zu machen, nur für den Fall, sondern auch die verschiedenen Fokusmodi ermöglichen jetzt kreatives Arbeiten. Die Bildkomposition ist besser, weniger "verpasste" Momente und Aufnahmen, die mühelos gelingen, während es bei einer DSLR keine Chance gab, ein gutes Foto zu bekommen, wenn man nicht auf etwas Bestimmtes (z.B. Vogel- oder Actionfotografie) spezialisiert war...

Kommen wir zurück zum heißen Thema... "Megapixel". Die von der Kamera erzeugte Datei ist so gut, dass selbst wenn du sie in die entgegengesetzte Ausrichtung zuschneidest und auf 8-9MP reduzierst, zum Beispiel wenn du ein vertikales Foto in einen horizontalen Ausschnitt umwandelst, weil du die Alternative nicht erfasst hast und es in deiner Bearbeitung gut aussieht, kann es problemlos auf 50-70 Zentimeter gedruckt werden. Wenn du trotz all dem immer noch extreme Ausschnitte fürchtest, kannst du das Foto in dem neuen Photoshop öffnen und es mit ENHANCE 4X Super Resolution öffnen und... voilà! Es wird zu 30MP+ und noch schärfer... ja, es geschieht irgendwie magisch mit Hilfe von KI. Wenn dir das immer noch nicht genug ist, kannst du 70-90 Dollar ausgeben und TOPAZ GIGAPIXEL AI kaufen, wo die Datei um das 6-fache mit höherer Auflösung vergrößert werden kann... Ich weiß, es klingt verrückt, wenn man nichts davon weiß, aber es ist jetzt Realität, nicht nur in Krimifilmen!
Tutorial - Test von dem erstaunlichen Karl Taylor für beide Tools:
https://www.youtube.com/watch?v=MtPsCHtJ7bQ

Der Kameragriff ist einfach perfekt, genau das, was er sein sollte. Kleinere Kamera, größerer Griff. Etwas leichter als eine DSLR mit Adapter, aber selbst dieser kleine Unterschied wird nach ein paar Stunden in deiner Hand spürbar. Ich stelle mir vor, dass die Erfahrung ohne Adapter und mit RF-Objektiven noch perfekter sein wird, aber ich habe noch keine.

Der neue Akku hat mich nicht gestört. Mit nur einem Zyklus hält er problemlos etwa 400 Fotos, bis er die halbe Kapazität erreicht. Es hängt auch von den Einstellungen und der individuellen Nutzung ab, natürlich.

Ich hätte es gerne komplett aus Magnesium gehabt, aber die Konstruktion scheint dennoch solide zu sein. Es ist definitiv nicht dasselbe, aber es ist kein billiger oder falscher Körper. Allerdings ist es nicht R5 / 5D IV.

Ich habe das obere Display "praktisch" kaum benutzt. Okay, weil es da war, habe ich vielleicht einen kurzen Blick darauf geworfen, um meine Einstellungen zu überprüfen, aber das war es auch schon. Ich finde, der zusätzliche Einstellring ist viel benutzerfreundlicher als das Display des R5.

Die Bildschirmauflösung schien mir im Vergleich zur 5D IV nicht verschlechtert zu sein. Wahrscheinlich hat sie die gleiche PPI, was für uns wichtig ist, unabhängig davon, ob sie größer oder kleiner ist. Allerdings ist deutlich erkennbar, was fokussiert ist.

Sie sagen, dass der elektronische Sucher besser ist als der des R5, und tatsächlich, wenn du ihn zum ersten Mal anschaust und wenn du ihn im "Batteriesparmodus" hast, der nicht die maximale Bildwiederholrate hat, gibt er dir das Gefühl, dass er eine niedrige Bildwiederholrate hat. Du bemerkst es, aber persönlich hat es mich nicht "schwindelig" gemacht. Es kam mir etwas seltsam vor. Es ist sehr flüssig bei hoher Geschwindigkeit. Ich habe es nur für einen Test aufgesetzt und dann wieder auf normal umgeschaltet. Seitdem hat sich mein Auge einfach daran gewöhnt und es sieht bequem und entspannend aus, auch im "normalen" Modus. Wie auch immer, mit den Möglichkeiten, die der Fokus und der abnehmbare Bildschirm bieten, vergisst man oft, den EVF zu benutzen :)

Die gleichzeitige BT-WIFI-Verbindung ist eine unglaubliche Bequemlichkeit. Ja, ich beneide das 5G des R5, aber bei 20MP mit viel kleineren Dateien ist es vielleicht nicht notwendig, während die 2 SD-Karten anstelle von CF für mich viel nützlicher sein werden.

Als Profi habe ich beschlossen, dass die Nachteile, alle Fotos mit 50MP machen zu müssen, größer sind als die Fotos mit 20MP zu machen und die zusätzliche Auflösung in weniger als 5% der insgesamt aufgenommenen Fotos zu verpassen, für die die Software letztendlich eine Lösung bieten kann. Es ist erstaunlich, dass man ein 50mm-Objektiv aufsetzen und auf Crop umschalten kann und ohne Qualitätsverlust bei ±85 fotografieren kann.

Canon weiß Bescheid. Mach dir keine Sorgen um die MP, kaufe es und du wirst es nicht bereuen! Wenn du ein Profi bist, der in großem Format drucken muss, lade zuerst einige RAW-Dateien herunter und probiere die oben genannten Tools aus. Du musst vielleicht doch nicht zum R5 gehen, aber wenn du es tust, hast du nach einer Testosteronspritze dieselbe Kamera :)

P.S. Es ist ein großes Problem, dass kein Bildbearbeitungsprogramm native Kameraprofile unterstützt. Es ist wirklich unglaublich, dass man die Farben, die man in der Kamera sieht, nicht bekommt, wenn man das Foto in PS, Lightroom, Capture One usw. öffnet... Bereite dich auf zusätzliche Bearbeitung mit R5-R6 vor, bis Adobe die Farbprofile erstellt. Ich habe auch eine Lösung dafür, auch wenn ich sie nicht nutze:

https://www.canonrumors.com/forum/threads/color-fidelity-r5-profiles-are-a-game-changer.39441/
https://www.colorfidelity.com/

Update nach 2 Monaten:
1) Die neuen RF-Objektive sind in Bezug auf Qualität einfach unvergleichlich. Als Besitzer des 35mm 1.8 RF kann ich sagen, dass die Schärfe auf einem anderen Level im Vergleich zu den EF-Objektiven liegt. Mit solchen Ergebnissen von einem praktisch Einsteigerobjektiv kann ich mir nur vorstellen, was es mit einem L RF-Objektiv machen wird... 100% Fokustreffer mit dem 35mm ohne jeglichen Aufwand. Ich habe ein Foto mit falschem Fokus gemacht, das ich mir nicht vorstellen kann, wie falsch ich lag.
2) Der Akku hält problemlos über 1000 Fotos bei maximaler Helligkeit auf dem hinteren Bildschirm und Auto, ich glaube, der Sucher ist auf normale Aktualisierungsrate eingestellt. Ich glaube, er wurde bei etwa 1400 Aufnahmen rot.

Update am 13. Juni:
Die RF-Objektive haben keine Vergleichbarkeit in der Leistung mit den EF-Objektiven an dieser Kamera. Selbst das 35mm 1.8 ist messerscharf. Der Adapter funktioniert zu 100%, es gibt praktisch keinen Unterschied in der Fokussiergeschwindigkeit, aber die Technologie ist einfach anders. Selbst das Bokeh hat eine andere Qualität. Das EF 50mm 1.4 USM, selbst bei 1.4, muss man einen Fehler machen, um den Fokus zu verlieren oder es muss eine Bewegung im Motiv geben und der Fokus verschiebt sich leicht, aber selbst dann ist das Foto "pass", was bedeutet, dass es diesen träumerischen Look mit großer Blende bekommt. Aber während alles dahinter cremig ist, während es 1.4 ist, ist das Maß an Schärfe und Fokus des RF-Objektivs nicht da...

Nach einiger Zeit jetzt und mit Lightroom, das die Verbesserungsoption im Programm integriert hat, muss ich sagen, dass ich sehr glücklich bin, die richtige Entscheidung getroffen zu haben und mich nicht mit den R5-Dateien beschäftigt zu haben. R6 für den Sieg, es sei denn, du bist Videofilmer und möchtest die zusätzlichen Goodies, dann greife danach.

Update am 10. Mai:
Jetzt bin ich Besitzer der 24-70RF L- und 70-200RF L-Objektive.
100% Trefferquote und unglaubliche Bildrate. Bei der Akropolis-Rallye mit dem 70-200 x1.6 ist es praktisch wie das Aufnehmen eines Videos aus den Einzelbildern... du hast die gesamte Sequenz Bild für Bild, als ob man Frames aus einem Video exportiert. Es ist unglaublich.

Ich habe auch die Farbtreue-Farbprofile ausprobiert. Ich kann sagen, dass mit minimalen Anpassungen oder manchmal sogar ohne, das Ergebnis fast identisch oder identisch mit dem der Kamera ist. Offensichtlich ist es inakzeptabel, dass Adobe immer noch nicht das richtige Kamera-Farbprofil hat. Von dem, was ich in ähnlichen Software-Editoren wie DXO Photolab gesehen habe, sind die Farben so wie von der Kamera dargestellt. Schande über Adobe...

Ich möchte auch hinzufügen, dass ich jetzt wirklich denke, dass es ein großer Fehler gewesen wäre, wenn ich das R5 gekauft hätte, aufgrund der riesigen Dateigrößen und des Mangels an 2 SD-Kartensteckplätzen. Das einzige, was ich ändern würde, ist das WLAN-Modul, das kein WLAN6 hat.