Ich habe die Lautsprecher an den Marantz Cinema 70s Verstärker angeschlossen, in einem vereinheitlichten Wohnzimmer-Küchenbereich von 35-40 Quadratmetern, ohne Subwoofer (in Zukunft wird der sw10 des gleichen Unternehmens hinzugefügt).
Zwei Dinge über sie, sie benötigen 40-60 Stunden zum Einspielen, der Unterschied im Klang ist signifikant, so sehr, dass ich kaum glauben konnte, dass ich dieselben Lautsprecher höre. Anfangs waren sie etwas eng, ein bisschen "körperlos", ein bisschen "farblos", als wären sie ein bisschen "dumpf", immer im Vergleich zu dem, wie sie nach dem Einspielen klingen... Sie brauchen ihre Zeit, sie verbessern sich enorm in allem, was ich oben erwähnt habe!
Die Musik, die ich hauptsächlich höre, ist Rock, Blues, etc., und ein bisschen Metal.
Nach mehreren Stunden habe ich schnellen und straffen Bass, detaillierte Höhen, sehr gute Bühnenabbildung und Klangbild, man kann die Musikinstrumente klar unterscheiden, sie haben einen angenehmen Klang und ermüden nicht bei langen Hörsitzungen.
Ich habe sie auf Bodenständern platziert, sie sind nicht dafür gedacht, auf minderwertigen Bücherregalen oder TV-Ständern platziert zu werden...
Der Abstand zwischen ihnen beträgt etwa 2,2 m und die Hörposition liegt bei etwa 2,5 m mit einer leichten Neigung zum Zentrum und 20-25 cm von der Wand entfernt, idealerweise wären es 30+ cm, aber dann gefällt mir nicht, wie sie ästhetisch in meinen Raum passen. Als ich sie näher bei 10-15 cm ausprobiert habe, mochte ich sie nicht, sie waren ziemlich dröhnend.
Für den Preis, den ich bezahlt habe (295 €) und ihre Gesamtleistung und Qualität sowohl bei Musik als auch bei Filmen, sind sie ein Geschenk! Sehr bequem 5 Sterne.

Hallo und auch von mir, habe ich gestern, am 22/11/23, den Lautsprecher erhalten. Der Kaufpreis betrug 290€. Die Verarbeitung von ihnen ist wirklich makellos. Ich hatte große Bedenken bezüglich des Wechsels von Kevkar zu dem neuen Material Klarity. Aber...
Die Ergebnisse bei den Standlautsprechern sind bisher sehr positiv. Ein voller und warmer Klang, getestet in großen und kleinen Räumen. Man kann mit dem Abstand zur Wand spielen, um den Bass zu verstärken, da der Bassreflex auf der Rückseite ist. Besonders zu ihrem Preis sind sie makellos.

30/8/24
Ich habe den Diamond 12.1 gekauft und kann Ihnen sofort sagen, dass jeder, der den 12.2 bevorzugt, einen riesigen Fehler gemacht hat. Der 12.1 ist unendlich besser (korrekter Übergang, unglaublicher Unterschied im Klang) und ich werde sofort eine Bewertung für ihn schreiben, ohne darauf zu warten, dass er sich einspielt.
13/4/24
Da es scheint, dass niemand meine Einwände bezüglich des Übergangs (die vernünftig und auf den Zahlen basieren, die ich bereitgestellt habe) teilt, habe ich eine Bewertung gefunden, die sie kritisiert und speziell den Filter oder die Komponenten erwähnt, und jeder, der interessiert ist, kann sie unter "https://www.alpha-audio.net/review/review-wharfedale-diamond-12-2-bright-like-a-diamond-en/4/" lesen.
Ich werde einige Auszüge zitieren:
-hohe Verzerrung im Sprachbereich
-klingt unruhig
Wir mögen den Klang dieses Wharfedale wirklich nicht. Es ist nicht so, dass wir einen Lautsprecher hören, der völlig falsch klingt, aber uns fehlt einfach die Raffinesse.
Die Mitten und Höhen sind etwas scharf und hart und der Bass fühlt sich etwas chaotisch und wollig an. Es ist alles ein bisschen laut… wenn das ein Wort ist. Dies gilt insbesondere für Gesang. S- und f-Laute werden unglaublich betont.
Und das ist schade, denn wir haben das Gefühl, dass dieser Lautsprecher mit minimalen Modifikationen viel besser spielen kann.
Wir vermuten, dass es mit den Komponenten im Filter zu tun hat, denn der Filter misst auch ein bisschen seltsam.
Vielleicht ungeschickte Anordnung des Filters? Komponentenqualität? Wer wird es sagen…
Wir hören Schärfe in einem wichtigen Bereich: dem Sprachbereich. Das verursacht Unruhe.
Dieser Diamond ist zu hell.
Und es ist wirklich seltsam, dass der Filter den Hochtöner, nur in diesem Modell der 12-Serie, so tief, d.h. bis 2 KHz, herunterlässt (und ich frage mich, ob Sie einen anderen Lautsprecher in einer einigermaßen normalen Preiskategorie (d.h. nicht hoch, wo der Hochtöner so viel kosten kann wie der Diamond 12.2) mit einer solchen Übergangsfrequenz finden werden).
Der Lautsprecher könnte unglaublich besser sein, denn selbst so hat er mit merklichem Verlust der Körper und auch merklicher Schärfe und Zischlaute Timbre und Emotion (und Sie sehen, dass ich ihn in meiner Bewertung nicht zu sehr bestraft habe, ich sagte, ich würde ihm 3,5 Sterne geben, während er in der Bewertung eine viel niedrigere Punktzahl erhält).
Sie entscheiden. Ich höre ihn immer noch so, natürlich jammert oder "kratzt" der Lautsprecher ein wenig und er ist nicht sehr voll, als Ergebnis der Übergangsfrequenz, aber ich kann nicht anders, als zu denken, wie erstaunlich es mit einem richtigen Übergang wäre und ich ärgere mich, dass die Firma uns nicht erlaubt hat, ihn so zu hören, wie er spielen sollte.
Und ich habe schließlich die Bewertung der einzelnen Eigenschaften des Lautsprechers geändert, die ich vergessen hatte, und das ist meine endgültige Meinung.
Der Lautsprecher spielt falsch, aufgrund der Übergangsfrequenz (es ist charakteristisch, dass er wie zwei Lautsprecher klingt, wobei der Hochtöner etwas exponiert und ungeschickt und unnatürlich über den Tieftöner fährt, d.h. es gibt keinen sanften Übergang zu den hohen Frequenzen), aber da es immer persönlichen Geschmack gibt, mag es für einige lebendiger und dynamischer erscheinen, und vielleicht sogar klarer und detaillierter (eine Illusion natürlich), also hören Sie ihn sich an, wie ich gesagt habe, und wenn Ihnen gefällt, was Sie hören, liegt die Wahl bei Ihnen. Schließlich gibt es im Klang nicht nur das Korrekte, Neutrale, Farblose usw. Ich habe eine Bewertung für Klipsch in einem Gruppentest gelesen, die besagt, dass er je nachdem, was wir vom Lautsprecher wollen, d.h. welche Elemente wir priorisieren, den ersten oder letzten Platz belegen könnte. Und zum Beispiel... Die Diamond 220 ist als Frequenzweiche viel genauer, wobei die Lautsprecher perfekt zusammenarbeiten, um das Gefühl eines einzelnen Lautsprechers zu vermitteln, und einen "farblosen" Klang erzeugen als die 12.2 (d.h. es fehlt an ihrem Timbre und ihrer Emotion). Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass die 12.2 mit der richtigen Frequenzweiche wirklich "strahlen" würde (auch wenn der Bass ein wenig wollig und unordentlich ist, wie der Test korrekt feststellt). Und heutzutage, trotz allem, was ich geschrieben habe, ist das, was ich höre (bis ich wieder zu einem der vielen wechsle, die ich gesammelt habe).
3.3.22
Es beweist einmal mehr, dass man sich nicht beeilen sollte, etwas zu bewerten, sondern eine Weile warten sollte. Die 3,5 Sterne verdienen sie mehr, aber ich kann mich nicht dazu bringen, es nicht auf 4 zu runden, denn sie sind keine kalten Lautsprecher, sondern Lautsprecher, die Farbe, Emotion und Leidenschaft bieten (auch wenn sie einige sehr gute Hi-Fi-Eigenschaften nicht haben, was von Anfang an offensichtlich war - die Mission QX2 sind definitiv mehr Hi-Fi, unabhängig von den Problemen, die ich mit ihnen habe und dass ich sie überhaupt nicht möchte, würde ich sagen, und ich höre tatsächlich lieber die Wharfedale), und was ich geschrieben habe, gilt für einen Preis von bis zu 380 Euro, was ihre Kosten waren, als ich die ursprüngliche Bewertung zum ersten Mal schrieb. Mit dem Preis von 445, den ich jetzt sehe, gibt es eindeutig andere Optionen (Borea B03, Oberon 1, Q 3030i, die jetzt deutlich unter 400 Euro kosten und möglicherweise andere). Ich sage es noch einmal, Wharfedale hat mit der Frequenzweiche versagt (die die Körper dünner gemacht und den Klang schärfer gemacht hat).
2.3.22
Erleichterung! Jetzt dauerhaft zurück zu den Spektor 2 (ich interessiere mich für nichts anderes, es sei denn, es ist der Oberon 1, zum Beispiel).
Wenn die 12.2 die richtige Frequenzweiche hätte, wären sie viel besser (und allgemein wunderbar) und würden im Klangstil etwas dem Spektor ähneln. Ein großer Fehler von Wharfedale (außerdem ist der Hochtöner allgemein nichts Außergewöhnliches, er wurde so gemacht, dass er bis zu so niedrigen Frequenzen arbeitet, sodass er noch schlechter klingt). Wenn Ihnen der Bass nicht viel bedeutet und Sie auf der Diamond 12... bestehen, ziehen Sie die 12.1 vor, die, obwohl sie merklich weniger im Bass (65 Hz) heruntergehen, genauer und mit mehr Körper und Raffinesse spielen, oder wenn Sie den Bass wollen, entscheiden Sie sich für die 12.3, wenn Sie Standlautsprecher wählen können. Andernfalls gibt es auch die Dali Oberon 1, die definitiv vorzuziehen sind (oder die Q 3030i zu dem Preis, den ich jetzt sehe, d.h. 369 Euro).
27.2.22
Mit all dem, was um mich herum und in Europa passiert, denke ich, dass es sehr sekundär ist, sich hinzusetzen und sich mit Lautsprechern zu beschäftigen. Ich schreibe noch eine letzte Sache und das war's. Ich denke, dass der Lautsprecher bis zu 4 Sterne verdient, weil Wharfedale einige falsche Entscheidungen bei der Frequenzweiche getroffen hat. Die 12 ist bei 2,7 kHz, die 12.1 bei 2,6 kHz, die 12.3 bei 2,2 kHz, aber die 12.2 ist bei 2 kHz. Das heißt, es hat dem Hochtöner mehr Arbeit zugewiesen (es hat ihn ziemlich tiefer arbeiten lassen), was zu einer Schärfe im Klang in dem Bereich führt, in dem der Hochtöner mit dem Tieftöner verbunden ist. Dies wurde nur bei der 12.2 aus keinem ersichtlichen Grund gemacht (da selbst im Standlautsprecher-Modell der Hochtöner nicht so tief arbeiten durfte) und es beeinflusst die Raffinesse des Klangs, was zu einer gewissen Schärfe (möglicherweise auch zu Zischlauten) führt. Andernfalls gilt alles, was ich über das Timbre, die Emotion und die Leidenschaft des Lautsprechers in der Art, wie er Musik spielt, geschrieben habe, und ich bin mir sicher, dass er den 5. Stern nur aus dem Grund verliert, den ich zuvor erwähnt habe, der ein kritisches Gleichgewicht stört, und ich schätze, dass alle anderen Modelle der 12-Serie genauer und raffinierter spielen werden. Also, weil ich glaube, dass der falsche Crossover den Klang des Lautsprechers ruiniert hat (er könnte viel besser spielen), fällt es mir schwer, ihn zu empfehlen, aber ich sage, hör ihn dir an und entscheide.
23.2.22
Trotz der Eile höre ich ab und zu, um mich ein wenig zu beruhigen, und ich bin mir immer noch nicht sicher über den 5. Stern. Was Hi-Fi schreibt über die 12.1 (was ich nicht bemerkt hatte) "überraschend kühne Präsentation", aber ich denke, dieser helle, lebendige und intensive Charakter ist ein bisschen übertrieben, vielleicht hat sich der Lautsprecher noch nicht eingespielt, jedenfalls kann ich noch nicht sagen, dass es nicht störend sein kann (während es bei den Dali Spector 2, die auch einen hellen Charakter haben, kein Problem gibt). Es gibt einen Bereich in den oberen Mitten und vielleicht in ihrer Verbindung zu den Höhen, der ein bisschen schreit und eine Schärfe erzeugt (dort gibt es einen Peak). Natürlich kommt es für einen Lautsprecher, der wirklich das Gefühl und die Leidenschaft der Musik vermittelt, nicht in Frage, unter 4 Sterne zu geben, also habe ich noch nicht abgeschlossen. Jedes Mal, wenn ich ihn ein bisschen lauter drehen kann, jetzt wo er schon ein bisschen mehr gespielt hat, werde ich sehen, wie er bei etwas Lautstärke klingt, denn bei niedriger Lautstärke bereitet er nur Freude und verbindet dich wirklich mit der Musik.
10.2.22
Leider gab es so ernsthafte gesundheitliche Probleme (nicht meine), dass die Aussichten basierend auf den heutigen Daten sehr schlecht erscheinen, und das Letzte, was mich interessiert, ist, wann sich die Lautsprecher einspielen werden und wie gut sie spielen werden. Also... was andere und die Zeitschriften schreiben, kannst du wahrscheinlich bei mir vergessen. Und ich ändere die Sterne auf 4 (die sie definitiv verdienen), weil ich noch kein endgültiges Urteil gefällt habe, das ich glaube, d.h. 100%, etwas, das wahrscheinlich sehr lange dauern wird. Nicht d.h. "wir haben ihn noch nicht gesehen, wir haben ihn herausgenommen, Giannis."
9.2.22
Ich denke, ich habe mich zu schnell entschieden mit minimalem Hören und bei niedriger Lautstärke, wie gut die Lautsprecher sind (die laut den Tests hervorragend sind), aber besonders um 5 Sterne zu geben (was ich jetzt nicht zurücknehmen kann und später bewerten werde), und ich werde warten, bis sie sich eingespielt haben, um zu einem endgültigen Urteil und einer Bewertung zu gelangen (denn es ist eine Verantwortung, etwas korrekt zu bewerten, und man muss es tun, wenn man sich sicher ist). Ich meine, sobald ich endlich ein bisschen Körper, Wärme und Fülle gehört habe nach den dünnen Körpern und dem Mangel an Klangfarbe und Wärme der Missions, war ich sofort gefesselt. Ich behalte den alten Text mit den ersten Eindrücken, warte aber ein wenig auf meine endgültige Bewertung.
Die Lautsprecher sind noch völlig unbespielt, ihr Klang hat sich noch nicht geklärt, sie suchen immer noch und obwohl sie, ja, Klangfarbe, Fülle und Emotion haben, haben sie einen sehr hellen und lebendigen Mitteltonbereich, der ein bisschen schreit (wahrscheinlich in den oberen Mitten) und momentan störend sein könnte, da der Klang straff ist und sich noch nicht gelockert hat. Lassen wir uns überraschen, welches Detail- und Klarheitsniveau sie erreichen werden und ob es nach dem guten Einspielen ein störendes Element geben wird.
---------------------------------------------------------------------------------
Es ist nicht richtig, so schnell etwas über diese zu schreiben (noch ihnen sofort 5 Sterne zu geben), ich hatte kaum Zeit, sie aus ihrer Box zu nehmen, aber ich werde dir sagen, warum ich das tue.
Mit der Mission QX2 hatte ich meine Schwierigkeiten, sie zu akzeptieren und zu verstehen, warum sie jetzt als so gut angesehen werden, ich habe mich angestrengt, aber ich konnte mich wirklich nicht überzeugen, irgendetwas hat einfach nicht gestimmt, egal wie sehr ich es versucht habe. Ich habe natürlich verstanden, dass sie einige sehr gute Hi-Fi-Elemente hatten (insbesondere unglaubliche Klarheit), aber sie haben mir nie wirklich gefallen, sie haben mich nicht mit der Musik verbunden - ich war eher ein Beobachter ihrer Hi-Fi-Elemente, ihrer Vor- und Nachteile, und ich habe sie ständig mit einer etwas kalten Einstellung betrachtet. Die Wharfedale, die ebenfalls wunderbare Bewertungen erhalten haben (die kleinen 12.1 und die Standlautsprecher 12.3), sobald ich sie angeschlossen habe und sie ein wenig spielen ließ, fand ich meine Gesundheit, obwohl sie völlig unburned sind. Sie haben keine starken Hi-Fi-Eigenschaften wie die Mission (vorerst, aber definitiv später), aber sie sind menschlicher, süß, voll, haben Körper mit Volumen, spielen gut mit moderaten Programmen, haben Timbre und Emotion, haben Wärme, haben die Informationen, die sie brauchen, und haben einen offenen Klang, im Allgemeinen haben sie Seele, sie beschreiben nicht nur etwas. Offensichtlich werden sie, wenn sie einspielen, viel besser werden, sie werden klarer, sie werden viel spezifischer, aber sie sind bereits akzeptiert und ich mag sie sofort. Bei diesen Lautsprechern weiß ich nicht, ob ich den Bewertungen von nun an zustimmen soll, obwohl es sehr früh ist. Was mir sofort gefallen hat, ist ihr Timbre, ihre Wärme und Musikalität, weshalb ich ihnen zunächst wohlwollend gegenüberstehe. Sie haben einen ziemlich hellen Charakter, der zu Beginn bei höheren Lautstärken ein wenig schreit, und ich erwarte, dass es sich ein wenig beruhigt, wenn sie einspielen und freigegeben werden, also bin ich in Bereitschaft. Jedenfalls sind im Allgemeinen die Lautsprecher, von denen ich glaube, dass sie ausgezeichnet sein werden (nach meinen eigenen Kriterien), die Triangle Borea BR03 in der Preiskategorie der Mission (100+ Euro über den Wharfedale) und die Elipson Prestige Facet 8B in einer höheren Preiskategorie (100+ Euro über der Mission), basierend auf dem Text der Bewertungen. P.S.

Ausgezeichnete Lautsprecher... großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Angenehmer Klang, sie ermüden dich nicht bei langen Hörsitzungen.
Bass, der Hühner fressen lassen kann... süßer, aber kristallklarer Mitteltonbereich und detaillierte, mühelose Höhen.
Perfektes Stereobild.
Meine Hauptmusikvorlieben sind Heavy Metal und Classic Rock.
Ich betreibe sie mit einem Denon 2x75w bei 8 Ohm.