Das Buch "Die Kunst der Strategie" ist eine tiefgehende Analyse von fünfzig Regeln, die die Theorie und Anwendung der Strategie zusammenfassen. Jede der Regeln wird separat analysiert, während die Anwendungsmethoden in verschiedenen Bereichen strategischer Konfrontation wie Krieg, Politik, Sport usw. untersucht werden. Das Buch ist in einem verständlichen Stil geschrieben und richtet sich an ein breites Publikum. Insgesamt bieten die Autoren einen Leitfaden für strategisches Verhalten auf jeder Ebene des Lebens und entwickeln eine umfassende Strategietheorie.

Die Kunst der Strategie präsentiert auf einfache und verständliche Weise, durch 50 kurze Kapitel, die grundlegenden Parameter der Strategie.

Die aphoristische Form der Titel dient als praktischer Leitfaden für die strategische Planung und kritische Analyse aktueller Ereignisse.

Sie beschränkt sich nicht nur auf internationale Beziehungen, da die Logik der Strategie auf jedem Gebiet gilt, in dem kreatives Denken und Koordination von Zielen und Mitteln erforderlich sind.

Das Thema des Buches ist die Formulierung von 50 Regeln, die die Kunst der Strategie darstellen oder regieren. Allerdings ist der Grund für die Zahl 50 und nicht weniger oder mehr nicht klar. Jede Regel (Empfehlung) besteht aus einer kurzen Beschreibung eines Absatzes und mehreren Beispielen aus den Bereichen Politik, Geschichte und Sport, wobei der Schwerpunkt auf Fußball liegt. Die Aufnahme einer strategischen Regel mit einer Analyse eines Tores des Fußballspielers Bouchalakis von Olympiacos in einem kürzlichen (2021) Spiel gegen Aris Thessaloniki ist ziemlich überraschend.

Die Autoren (angesehene Akademiker) bemühen sich, in einfacher Sprache zu schreiben. Tatsächlich ist das Buch leicht lesbar und verständlich. Allerdings glaube ich, dass sie die Formulierung ihrer Ideen mit Ausdrücken und Wörtern, die in der gesprochenen Sprache häufiger vorkommen, zu sehr vereinfacht haben. Es wird nicht schwer sein, dass jemand diagonal 300+ Seiten in 2 Tagen liest.

Es gibt einige (wenige) Ungenauigkeiten in der Formulierung und mehrere logische Inkonsistenzen, die nicht ausreichend gerechtfertigt sind.

Vielleicht liegt die größte Schwäche dieses Buches in den Erwartungen, die es beim Leser weckt, ohne erfüllt zu werden.