Ich fürchte, ich werde einige Freunde enttäuschen, aber die Wahrheit ist, dass im Vergleich zum vorherigen Modell (fenix 6) die Unterschiede minimal sind. Um Missverständnisse zu vermeiden, sollte ich erwähnen, dass ich Besitzer der Fenix 6 war, daher kenne ich den Vergleich zwischen den beiden Uhren ziemlich gut. Ich habe auch die Apple Watch 6 & 7 ausprobiert, bei denen ich das gleiche Problem festgestellt habe (d.h. die minimalen Unterschiede zwischen den beiden Geräten). Zwei allgemeine Beobachtungen: Die erste betrifft Internet-Rezensenten, die für ihr Publikum nicht besonders informativ sind, und ich habe das Gefühl, dass sie nicht die Wahrheit sagen, offensichtlich weil die Unternehmen sie sponsern. Daher würde ich Ihnen raten, etwas vorsichtig zu sein, wenn sie ein neues Gadget präsentieren. Die zweite Beobachtung betrifft die Sättigung dieser Geräte, d.h. die Unternehmen scheinen Schwierigkeiten zu haben, neue Funktionen in diese Kategorie zu integrieren. In den letzten Jahren wurden neben der Herzfrequenzüberwachung, Pulsoximetrie und Elektrokardiogramm keine neuen und zuverlässigen Funktionen eingeführt. Vielleicht besteht die große Herausforderung jetzt in der Software und der Bereitstellung von Fernmedizinischer Hilfe und Wellness basierend auf den Daten, die die Uhr in einer Datenbank liefert (Fitbit arbeitet nach dieser Logik, benötigt aber noch viel Arbeit). Nun, was die Fenix 7 betrifft, wenn man 799 Euro bezahlt und 2 Jahre auf die Veröffentlichung wartet, sind die Erwartungen sehr hoch. In der Praxis sind die Dinge jedoch anders, und ich werde erwähnen, was mich gestört hat. 1. Die Solarfunktion und ihre Effektivität sind die gleichen wie bei der Fenix 6, d.h. sie bietet keine signifikante Batterielebensdauer. Ich habe die Uhr einen Tag lang der Sonne ausgesetzt gelassen, und obwohl sie 220.000 Lux gesammelt hat, hat sich der Batterieprozentsatz nicht verändert. Ich habe den Vorgang am nächsten Tag wiederholt, wobei die Uhr 238 Lux angesammelt hat und es geschafft hat, 2% Batterie zu gewinnen, aber das ist immer noch nicht viel, wenn man bedenkt, dass es etwa 3,5 Stunden Sonneneinstrahlung zur Mittagszeit im Sommer gedauert hat. 2. Wenn Sie bereits ein Garmin-Benutzer sind, ist die Touch-Funktion eine neue und gleichgültige Funktion. 3. Die "Zurück-Taste" meiner Uhr scheint ihre Stabilität und ursprüngliche Haptik verloren zu haben, und das Armband zeigt die übliche Abnutzung in sehr kurzer Zeit. 4. Das Glas erfordert besondere Aufmerksamkeit, da es ziemlich leicht verkratzt (nicht in der Saphirversion), daher ist Schutz notwendig. Schließlich 5. Das Fehlen einer neuen wesentlichen Funktion im Vergleich zur 6 (z.B. Elektrokardiogramm). Was die positiven (+) Aspekte der Uhr betrifft, möchte ich die ausgezeichnete Genauigkeit und Funktionalität der Karte, die Tiefe der Analyse, die sie nach einer Aktivität bietet, die robuste Konstruktion und die außergewöhnliche Software, die Garmin hat, erwähnen. Ihre Batterielebensdauer von 17 Tagen ohne Smart-Funktionen, d.h. Bluetooth und Wi-Fi ausgeschaltet, ist ebenfalls ein Pluspunkt. Wenn man also die 7 mit der 6 vergleicht, gibt es minimale Unterschiede, und für einen Fenix 6-Benutzer sind sie fast unmerklich. Persönlich glaube ich nicht, dass es den Preis in irgendeinem Fall rechtfertigt. Wenn mich ein Freund fragen würde, würde ich ihm raten, sich für die 6 zu entscheiden, da der Preisunterschied ziemlich signifikant ist und das Produkt fast dasselbe ist.