Eine schöne und moderne Uhr von Casio zu einem erschwinglichen Preis (für 30 Euro mit kostenlosem Versand gekauft). Beachten Sie, dass das Armband NICHT AUS GUMMI besteht, sondern aus synthetischem Harz von guter Qualität. Obwohl ich es bevorzugt hätte, dass es nicht aus Gummi besteht (da ich allergisch gegen dieses Material bin) und aus diesem Grund habe ich es vor dem Kauf ziemlich genau "recherchiert", bin ich überrascht, dass viele Anbieter behaupten, es sei aus Gummi, insbesondere da die offizielle Casio-Website eindeutig das Baumaterial (synthetisches Harz) angibt. Das "Glas" der Uhr besteht aus Acryl (nicht aus Kristall), daher ist es sehr bruchfest (z. B. bei einem Sturz), aber es ist ziemlich anfällig für Kratzer. Sie wird in China hergestellt.
ZUFRIEDENSTELLT MICH:
- Ihr schönes Design, das an die (teureren) G-Shock-Modelle von Casio erinnert, ist nicht so sperrig und hat keine "Spielereien" (die ich heutzutage etwas "kitschig" finde) wie viele G-Shock-Uhren. Sie ist daher eher "einfach" und "kompakt", hat aber nicht die unglaubliche Haltbarkeit und ausgezeichnete Materialqualität, die G-Shock-Uhren normalerweise haben, und auch nicht eine Vielzahl anderer Funktionen (z. B. Schrittzähler, Bluetooth, Telefonbuch usw.), die ich sowieso nicht brauche, da jedes Smartphone sie jetzt ausführen kann, und sogar besser. Sie hat große und gut lesbare Ziffern (ich habe das Modell mit dem beleuchteten Zifferblatt gewählt, nicht das schwarze, für einen größeren Kontrast und daher eine bessere Klarheit), sie ist leicht, bequem und sieht am Handgelenk robust aus.
- Sie ist wasserdicht/wasserbeständig bis zu einer Tiefe von 100 Metern, was praktisch bedeutet, dass Sie damit schwimmen, duschen oder baden können, ohne sich Sorgen machen zu müssen, solange Sie kein sehr heißes Wasser verwenden (bis lauwarm).
- Sie hat eine Batterie, die voraussichtlich mindestens 10 Jahre halten wird, vielleicht sogar viel länger, wenn die Hintergrundbeleuchtung und die Alarme nicht häufig verwendet werden. Dies ist sehr wichtig, nicht nur weil es die Kosten für mindestens 3-4 Batteriewechsel spart (insgesamt etwa 20 Euro), sondern auch weil der Gehäusedeckel der Uhr viele Jahre lang nicht geöffnet werden muss und somit ihr sehr gutes Maß an Wasserdichtigkeit erhalten bleibt.
ENTTÄUSCHT MICH:
- Vor allem ihre Genauigkeit. Sie wurde gründlich überprüft und es stellte sich heraus, dass sie täglich 0,88 Sekunden oder 27-28 Sekunden pro Monat "verliert" und im Grunde genommen jeden Monat eine Zeitkorrektur erfordert, da sie sich ziemlich stark "verschoben" hat. Für eine Casio-Uhr, selbst zu einem erschwinglichen Preis, im Jahr 2022, halte ich dies für "gerade noch durchschnittlich" (d. h. leicht unter dem Durchschnitt). Meine erste Casio-Uhr (ebenfalls zu einem erschwinglichen Preis), die ich als Student hatte, "verlor" ungefähr die gleiche Menge an Zeit, aber das war vor 40 Jahren, und seitdem hat sich die Technologie weiterentwickelt, also hatte ich in Bezug auf die Genauigkeit etwas Besseres erwartet. Okay, ich kann akzeptieren, dass eine Citizen Eco Drive Uhr, die ich als meine Hauptuhr habe und 1-2 Sekunden pro Monat verliert, in einer anderen Preisklasse liegt (150-200 Euro), daher kann ich von dieser Casio nicht die gleichen Genauigkeitserwartungen haben. Wenn jedoch eine ähnliche Art von Uhr, die ich vor 5 Jahren zufällig gekauft habe, die Skmei 1068, eine "chinesische" Uhr (sowohl in Bezug auf die Konstruktion als auch die Marke) zu einem lächerlich niedrigen Preis (kostet weniger als 1/4 von dem, was diese Casio kostet), 17-18 Sekunden pro Monat verliert, dann habe ich erwartet, dass eine Uhr, die viermal so teuer ist, wenn nicht eine bessere Genauigkeit als die genannte Skmei hat, zumindest die gleiche hat. Lassen Sie es zum Beispiel bis zu 10-12 Sekunden pro Monat "verlieren", obwohl es an den 5 Alarmen fehlt (die Sie sowieso ein "bionisches" Ohr benötigen, um sie zu hören), da die Haupt- und wichtigste Funktion einer Uhr die Genauigkeit ist. Um völlig objektiv zu sein, liegt die Genauigkeit dieser Casio-Uhr innerhalb der offiziellen Spezifikationen (wie im Benutzerhandbuch angegeben), die bis zu +/-30 Sekunden (pro Monat) betragen, nähert sich jedoch der oberen Grenze der vom Hersteller festgelegten akzeptablen Abweichung. Die Citizen Eco Drive hatte hingegen offizielle Spezifikationen von bis zu +/-15 Sekunden (pro Monat), lag jedoch am unteren Limit der deklarierten akzeptablen Abweichung.
Ich war auch mit der Nachtbeleuchtung dieser bestimmten Uhr nicht zufrieden, was auch für die meisten Casio-Uhren gilt, selbst für teurere Modelle. Ihre Beleuchtung besteht aus 2 LED-Leuchten am unteren Rand des Zifferblatts, mit einer ermüdenden und veralteten "orangefarbenen" Farbe, die mich (genau wie ihre "Genauigkeit"...) an Uhren aus den 80er Jahren erinnert, und sie ist ungleichmäßig über das gesamte Zifferblatt verteilt. An einem Ende des Zifferblatts (wo sich die Lichter befinden) ist die Beleuchtung sehr intensiv (nachts fast blendend), während sie am anderen Ende des Zifferblatts kaum "glüht". Die Stunden- und Minutenmarkierungen sind jedoch relativ leicht ablesbar, da sie sich in der Mitte des Zifferblatts befinden. Gleichzeitig ist die Beleuchtung der Skmei 1068 (die nur ein Viertel des Preises kostet, wiederhole ich) unvergleichlich schöner, komfortabler und effektiver, da sie nur die Ziffern des Zifferblatts (aber alles!) gleichmäßig und ausreichend mit einer weichen blau-grünen Farbe beleuchtet, ohne das Zifferblatt selbst zu beleuchten.
Zuletzt war ich überhaupt nicht zufrieden mit der Kratzfestigkeit des Glases. Es wird sehr leicht zerkratzt, ohne dass man überhaupt bemerkt, woher sie kommen, und wir sprechen nicht von irgendwelchen "Stürzen" oder "Schlägen" oder "starker" Nutzung. Die Skmei-Uhr hat ebenfalls ein Acrylglas, aber offensichtlich von viel besserer Qualität, da die Kratzer, die dort in 5 Jahren auftraten, an der Casio-Uhr bereits nach 3-4 Wochen auftraten! Der tröstliche Teil ist zumindest, dass diese Kratzer nicht so "sichtbar" sind (sie sind undeutlich und hauptsächlich bemerkbar, wenn man das Zifferblatt aus einem großen Winkel betrachtet, der viel größer ist als der, den man normalerweise zum Ablesen der Zeit verwendet), und sie beeinträchtigen die Fähigkeit, die Zeit klar abzulesen, überhaupt nicht.
