Die Mitarbeiter der Besatzung standen schließlich vor dem Gesetz. Die Gerichtsakten, die nach und nach für die historische Forschung zugänglich gemacht wurden, werfen Licht auf einen Mechanismus, der Zehntausende von Beschwerden untersuchte und Tausende von Prozessen durchführte. Durch diese Prozesse entsteht eine ganze Welt mit widersprüchlichen Erinnerungen, Zeugenaussagen und Wahrnehmungen von Gerechtigkeit und Ungerechtigkeit. Mit einem Fuß fest in den Gerichtssälen und dem anderen außerhalb, in den politischen und sozialen Prozessen, die die Arbeit der Justiz beeinflussten, kartiert der Autor dieses Buches einen dunklen Bereich der modernen Geschichte, der jahrzehntelang ein Tabu für das öffentliche Gedächtnis des Krieges blieb. Dieser erste Bericht über die Arbeit der Sondergerichte für Kollaborateure und die in den frühen Nachkriegsjahren durchgeführten Verwaltungssäuberungen verknüpft die griechische Erfahrung mit der anderer europäischer Länder und bietet einen verzerrten Blick auf die turbulenten 1940er Jahre und stellt etablierte Stereotypen in Frage, wie zum Beispiel die Straflosigkeit als griechische Eigenart, dass die Kollaborateure der Eroberer wenige und unbedeutende Personen waren oder dass die Grenzen zwischen Widerstand und Kollaboration bereits festgelegt und versiegelt waren.

Die Justiz übernahm nicht nur die Aufgabe, die Kontinuität des Staates unter Bedingungen extremer Polarisierung sicherzustellen, sondern war auch einer der wichtigsten Faktoren bei der Gestaltung des kollektiven Gedächtnisses des Krieges und der Besatzung. Die Gerichtsakten ermöglichen es uns, den Mentalitäten, Verhaltensweisen und Motiven der historischen Akteure vor den ideologischen Rahmenbedingungen zu folgen, die darüber entschieden, welche Aspekte der jüngsten Vergangenheit ans Licht kommen und welche von der öffentlichen Sphäre aufgegeben werden sollten - oder besser gesagt, während sie sich bildeten. Ihre Untersuchung gibt uns die Möglichkeit zu verfolgen, wer richtete und wer gerichtet wurde, welche Taten beurteilt wurden, welche Kriterien für das Urteil der Richter maßgeblich waren, welche bekannten und unbekannten Politiker, Militärangehörigen, wirtschaftlichen Faktoren oder gewöhnlichen Bürger die Rolle der Vertretung der Perspektive einer Seite oder der anderen in den Gerichtssälen übernahmen. Es ermöglicht uns auch zu erkennen, welche Kompromisse und Allianzen geschlossen wurden, wer die wenigen waren, die für ihre Handlungen bezahlten, und wer die vielen waren, die in den Staatsapparat oder in das politische, wirtschaftliche und intellektuelle Leben des Landes reintegriert wurden.