Skroutz.de

Jahrelanger Poco-Benutzer (Besitzer des erstaunlichen und unschlagbaren F1 und später auch des unglaublich zuverlässigen F2 Pro), muss ich leider sagen, dass es scheint, dass Xiaomi einen Schritt nach vorne macht und dann 1 (oder 1,5) Schritte zurückgeht. Das Gerät wurde aufgrund eines sofortigen Bedarfs zum Ersatz des vorherigen (F2 Pro) gekauft, der abgesehen von einer normalen Abnahme der Akkuleistung nach 3 Jahren immer noch gut funktionierte.

Nun, zum F5.
Vorteile:
-Sehr schönes und viel ergonomischeres Design. Das flache Design an den Seiten, die schlanke Dicke und das sehr geringe Gewicht des Geräts machen es unglaublich benutzerfreundlich, insbesondere im Vergleich zur großen Bildschirmgröße.
-Der Bildschirm hat gute Farben und Leistung. Es ist angenehm und komfortabel zu bedienen und es stört mich definitiv nicht, dass es nur 1080p und nicht 2K oder höher ist. Ich verwende es mit verschiedenen Bildwiederholungsraten (zum Zwecke der Batteriesparung) und habe nichts Seltsames oder Hässliches bemerkt, aber auch keinen signifikanten Unterschied zum vorherigen Gerät, das ein sehr gutes Panel, aber mit 60 Hz hatte.
-Der Klang des Geräts ist sehr zufriedenstellend aus den Lautsprechern (ich hätte gerne etwas mehr Lautstärke), aber er ist größtenteils klar und von hoher Qualität. Beim Hören mit Kopfhörern, sowohl kabelgebunden als auch kabellos, ist er sehr gut und der Soundprozessor und die Dolby-Standards helfen definitiv sehr dabei.
-In Bezug auf Leistung und Prozessor habe ich bisher keine Probleme bei intensiver täglicher Nutzung erlebt (außer beim Spielen, da ich nichts Besonders Anspruchsvolles spiele). Natürlich habe ich das Gefühl, dass der Prozessor absichtlich "begrenzt" ist, um die High-End-Modelle glänzen zu lassen. Er performt jedoch etwas besser als ältere High-End-Prozessoren, die heute immer noch relevant sind.
-Wenn es um das Aufladen geht, sprechen wir von enormen Geschwindigkeiten mit dem im Lieferumfang enthaltenen 67W-Schnellladegerät. Natürlich ist es gut, ein langsameres Ladegerät zu verwenden, wenn es nicht eilt, um die Lebensdauer der Batterie zu verlängern.

Nachteile:
-Der einzige Nachteil in Bezug auf die Verarbeitungsqualität ist, dass ich mir wünschen würde, dass es etwas "stabiler" ist, insbesondere bei der Verwendung der Lautsprecher zum Beispiel für die Videowiedergabe. Man spürt, wie sich die Rückseite aufgrund von Resonanz "bewegt". Es hat definitiv damit zu tun, dass keine hochwertigeren Materialien wie Glas und Aluminium verwendet werden, aber ich habe Beispiele für andere Geräte, die synthetische Materialien verwendet haben und viel "stabiler" waren.
-Der Bildschirm, obwohl er wie oben erwähnt sehr genau in der Farbwiedergabe ist und angenehm zu bedienen ist mit guter Reaktionsfähigkeit, erreicht leider trotz dessen, was der Hersteller angibt, unter freiem Himmel bei viel Sonnenlicht (wie es zum Beispiel in Griechenland üblich ist) definitiv nicht die vom Hersteller angegebenen Nits. Selbst im Automatikmodus mit voller Helligkeit gibt es Schwierigkeiten beim Lesen und es sieht ähnlich aus wie sehr gute Panels aus der Vergangenheit mit niedrigeren Nits. Es ist nicht schlecht, aber es ist definitiv nicht so "beworben".
-Wie erwartet sind die Kameras nicht einer der Stärken des Telefons. Um sie einzeln durchzugehen, ist die Makrokamera abgesehen davon, dass sie als Kategorie ein Gimmick ist, in diesem speziellen Fall auch schlecht. Bei früheren Modellen (anderen Geräten) konnte man zumindest einige Nischen-, aber beeindruckende Fotos machen. Hier schafft sie das nicht einmal. Die Ultraweitwinkelkamera macht bei sehr guter Beleuchtung und ruhiger Hand (da sie keine optische Bildstabilisierung hat) nur durchschnittliche (und selten gute) Fotos. Nun, unter anspruchsvolleren Bedingungen, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen, werden sie sehr dunkel. Wenn Sie also nicht verrückt nach dem Weitwinkel sind, ist es besser, es zu vermeiden (oder einen Schritt zurück mit der Hauptkamera zu machen, wenn Sie können). Die Hauptkamera, die auch über OIS verfügt, ist für das Geld und die Kategorie des Telefons recht ordentlich. Unter guten Lichtbedingungen liefert sie gute bis ausgezeichnete Ergebnisse und unter schlechten Lichtbedingungen ist sie zufriedenstellend für den durchschnittlichen Benutzer und macht angenehm aussehende Fotos. An dieser Stelle möchte ich betonen, dass dieses spezielle Telefon, wie alle vorherigen Poco (und generell Xiaomi) Telefone, mit der Verwendung der entsprechenden G-Cam (eine von Google auf seinen Pixel-Telefonen verwendete Kamera-App-Portierung) sich in ein viel teureres und leistungsfähigeres Kamerahandy verwandelt und sieht. Die Hardware des Geräts ist gut oder schlecht, aber leider ist die Software von Xiaomi, erstens, noch nicht so fortschrittlich wie die der Konkurrenz (obwohl sie in die richtige Richtung geht), und zweitens, obwohl die Hardware und Software die entsprechende Grundlage und zusätzliche Fähigkeiten haben, sind sie gesperrt und werden den größeren Serien (wie Poco F5pro, Mi13, Note12pro 5g, usw.) gegeben. Deshalb gibt es natürlich, wie gesagt, bis zu einem gewissen Grad die GCam, um einige Lücken zu füllen.

Was die Frontkamera betrifft, finden wir eine typische, ordentliche Kamera, ohne etwas Besonderes zu sein.

Schließlich gelten im Videobereich (mit dem ich persönlich nicht viel zu tun habe) mehr oder weniger die gleichen Dinge, die ich oben über die Kameras erwähnt habe. Es wird nur die Verwendung der Hauptkamera empfohlen, die leider die Videos mit höheren Auflösungen und Bildwiederholraten sperrt (obwohl der Prozessor sie problemlos unterstützt).

Update: Nachdem ich das Telefon jetzt schon eine Weile habe und mehrere Videos unter schwierigen Bedingungen aufgenommen habe, kann ich sagen, dass das Stabilisierungsproblem mit den Updates weitgehend behoben wurde und das Telefon insgesamt, besonders wenn Sie einige Einstellungen anpassen, ziemlich gute Fotos und Videos auch bei schlechten Lichtverhältnissen produziert (obwohl Sie keine High-End-Flaggschiff-Qualität zum vierfachen Preis erwarten sollten). Was mich angenehm überrascht hat, war die Klangqualität in den Videos, besonders in lauten und überfüllten Situationen (Konzerte, Musikfestivals, etc.). Schließlich wurde die Standard-Kamera-App, aber besonders die Foto- und Video-Bearbeitung, mit vielen Werkzeugen angereichert (normalerweise in teureren Modellen zu finden), mit vielen KI-Funktionen, und Sie können die Fotos/Videos unkenntlich machen, wenn Sie etwas Zeit investieren (Magischer Radiergummi, erweiterte Verschönerung, erweiterte Farbbearbeitung, Bokeh-Effekt, etc.)

Meine anfängliche Erfahrung mit der Uhr ist sehr gut (habe sie seit etwa einem Monat im Einsatz).

Sie sieht unglaublich hochwertig aus, abgesehen vom unteren Teil, der aus relativ weichem Kunststoff besteht und leicht zerkratzt werden kann, aber sowieso nicht sichtbar ist. Der obere Teil ist relativ robust, da ich ihn versehentlich gegen verschiedene Oberflächen gestoßen oder gerieben habe und er immer noch keine Schäden aufweist. Die beiden im Paket enthaltenen Armbänder (Silikon und Leder) sind wirklich hochwertig und fühlen sich angenehm in der Hand an. Beide sehen sehr edel und schön an der Uhr aus. Sie lassen sich in Sekundenschnelle einfach austauschen, sodass man sie je nach Anlass/Erscheinungsbild anpassen kann.

Der Bildschirm (ich verwende ihn immer mit automatischer Helligkeit) hat eine sehr gute Klarheit und hat bei hellem Sonnenlicht etwas Schwierigkeiten, bleibt aber dennoch klar. Natürlich hängt dies von dem Zifferblatt ab, das jeder verwendet (für das es zu beachten gilt, dass es viele kostenlose Optionen für jeden Geschmack über die Mi Fit App gibt).

In Bezug auf Funktionen und Benutzerfreundlichkeit funktioniert sie perfekt mit Xiaomi/Redmi/Poco-Handys und die neue Mi Fitness App ist ziemlich übersichtlich und benutzerfreundlich, obwohl ich mir etwas mehr Anpassungsmöglichkeiten und Optionen wünschen würde.

In Bezug auf Messungen funktioniert sie ziemlich gut und liegt relativ nah an den realen Zahlen im Vergleich zu spezialisierteren Werkzeugen, aber man sollte keine Genauigkeit von einem medizinischen Gerät oder einer spezialisierten Fitnessuhr mit dem dreifachen Preis erwarten.

Bei entspannten Workouts scheint sie sie gut zu messen, obwohl ich persönlich keine Outdoor-Sportarten wie Laufen oder Radfahren betreibe, um eine Meinung zu ihrer Verfolgung und GPS-Funktion zu haben.

Die Anruffunktion erfordert, dass die Uhr mit einem Telefon verbunden ist, da sie keine SIM-Karte hat, aber sie funktioniert ziemlich gut und die Bluetooth-Reichweite ist beeindruckend. Die Qualität des Lautsprechers und des Anrufs ist überdurchschnittlich, aber sie ist nur für kurze Gespräche gedacht, bei denen die Verwendung eines Mobiltelefons oder Freisprechens nicht möglich ist.

Wie üblich ist die Akkulaufzeit der "Schwachpunkt", sie ist nicht schlecht, aber auch nicht besonders gut. Dauerhaft mit Bluetooth verbunden, mit Benachrichtigungen für Messenger, IG und Anrufe, fast täglicher Nutzung für 30 Minuten Training, Überwachung von Schlaf/Puls/Sauerstoff den ganzen Tag und automatischer Helligkeit hält sie kaum 6 Tage durch, und das mit einer nagelneuen Batterie, daher befürchte ich, dass sie in Zukunft noch weiter abnehmen wird. Auf der positiven Seite ist das kabellose Aufladen ziemlich praktisch, wenn man entsprechende Produkte verwendet (Bluetooth-Kopfhörer, Rücklademobiltelefon oder Powerbank usw.).

Insgesamt ist es eine sehr elegante und hochwertige Uhr für jeden Anlass, die viele Dinge gut macht, aber nicht perfekt. Wenn Sie etwas Allround suchen, ohne hohe Ansprüche an bestimmte Funktionen zu haben, ist es eine anständige Wahl. Wenn Sie hingegen ein Präzisionswerkzeug für Workouts suchen, sollten Sie wahrscheinlich spezialisiertere (und teurere) Smartwatches in Betracht ziehen.

Ich würde dringend davon abraten, es zu kaufen. Es wird als USB3.2-Flash-Laufwerk beworben, vielleicht erfüllt es die technischen Spezifikationen, aber es liest/schreibt nicht schneller als ein USB2.0, wenn die Datei etwas größer ist. Es hat einen schnellen Cache, aber nach ein paar Sekunden sinken die Übertragungsgeschwindigkeiten abrupt auf USB2.0-Geschwindigkeiten oder darunter!!!!! Ältere und kleinere USB 3.0-Laufwerke sind viel schneller (und um einige Antworten vorwegzunehmen, sie wurden auf verschiedenen Systemen und Anschlüssen getestet, wo andere Flash-Laufwerke einwandfrei funktionieren!). Wenn man im Internet allgemein sucht, gibt es viel Kritik für diese speziellen Laufwerke (also war es wahrscheinlich nicht nur meine Erfahrung, und ich bin auch nicht auf eine fehlerhafte Charge gestoßen). Und ich habe den Fehler gemacht, 2 zu kaufen, um eines als Geschenk an einen Freund zu geben!

Abschließendes Fazit.... FINGER WEG!!!!! Ich bin wirklich enttäuscht von Kingston (bei denen ich früher ein treuer und zufriedener Verbraucher ihrer Produkte war!). Diese Serie sollte wirklich vom Markt genommen werden....