Ich habe es gebraucht bekommen. Ich hatte zuvor mit dem 24-120 und der heiligen Dreifaltigkeit der AFS-Primes 35/50/85, alle 1.8, gearbeitet.
Zuerst war ich sehr skeptisch gegenüber dem 24-70, da ich das 24-120 hatte, aber als ich es aufgrund des Diebstahls des 24-120 verwenden musste, habe ich alle Primes weggelegt. Ich weiß nicht, was sie gemacht haben, aber die Schärfe ist erstaunlich. Besser als das 50mm 1.8 und gleich oder leicht besser als mein Lieblings-35mm. Es ist, als ob man mehrere Primes gleichzeitig trägt. Was es der Haut bei Porträtaufnahmen gibt, ist etwas Besonderes. Wenn dies mit SEHR schnellem und SEHR zuverlässigem AF kombiniert wird, braucht man nichts anderes.
Was das Gewicht betrifft, ist es etwas, woran man sich gewöhnen muss. Man muss buchstäblich trainieren, um ein professioneller Fotograf zu sein. Denken Sie darüber nach, die Kamera mit Blitz und dem 24-70 wiegt über 2 Kilogramm, die man 4 Stunden lang hält... Sprechen wir noch nicht einmal über das 70-200, das allein 1,5 kg wiegt.
Natürlich ist der AF nicht lautlos, also wenn man ihn für spiegellose Videos mit dem eingebauten Mikrofon verwendet, wird man definitiv ein Problem haben.

EIN RIESIGES MINUS:
Die d750 hat einen eingebauten Blitz, den ich benutzt habe, wenn der normale "stirbt". Das Problem ist, dass das Objektiv bei weiten Brennweiten so lang ist, dass es das von dem eingebauten Blitz abgegebene Licht blockiert, was zu einem dunklen Fleck in der Mitte führt, der sehr schwer mit Maskierung zu korrigieren ist.

Man bekommt dieses Objektiv, setzt es auf die Kamera und erst wenn etwas passiert, merkt man, dass es da war.

Das Gummi an der Linse lockerte sich im ersten Jahr. Aber man hat nicht viele Optionen im Vollformat. Meiner Meinung nach lohnt sich die VR-Version nicht

Äußerst nützliches Objektiv aufgrund seines Bereichs und seiner Helligkeit, ich habe es seit 1 1/2 Jahren und würde kein zusätzliches Geld ausgeben, um das neue mit Stabilisator zu kaufen. Ich vermisse es überhaupt nicht (das mehr Vignettierung hat und größer und etwas schwerer ist). Die leichte Vignettierung, die es bei sehr großen Blendenöffnungen hat, kann leicht mit einem Befehl in Adobe Camera Raw korrigiert werden. Große Schärfe in der Mitte, sie verschlechtert sich etwas an den Rändern für den Preis, den es kostet. Ich hatte erwartet, dass es besser wäre.

Der größte Nachteil für mich ist, dass es aufgrund seiner Größe und seines Gewichts ziemlich umständlich ist, insbesondere aufgrund seines Designs. Der Gewichtsschwerpunkt des Objektivs liegt zu weit vorne, was dazu führt, dass es sehr ermüdend ist, egal ob man die Kamera hält oder sie um den Hals trägt. Stellen Sie sich vor, meine Nikon 14-24 2.8 ist viel bequemer zu halten, obwohl sie 100 g schwerer ist.

Aufgrund seines Bereichs und der schnellen Fokussierung ist es ideal für Profis unterwegs (Reportage, Sport usw.), ich würde es Amateuren nicht empfehlen. Wenn man zum Beispiel die Bildqualität und Farbe mit dem Nikon 50mm 1.4 vergleicht, ist das 50mm-Objektiv deutlich besser. Ich würde Amateuren, die sich für Bildqualität begeistern, Festbrennweitenobjektive empfehlen.