Diese bestimmte SSD wurde zufällig in einem generalüberholten Laptop mit anständigen Spezifikationen (i5, 8GB RAM) installiert. Ich habe den Laptop geöffnet, um neue Wärmeleitpaste auf die CPU aufzutragen, und jetzt bewerte ich sie, da es die erste Patriot-Festplatte ist, die ich besitze.
Es handelt sich um eine SSD mit sehr guter Leistung im Vergleich zu alten mechanischen HDDs, wie erwartet. Im Vergleich zu teureren und qualitativ hochwertigeren SSDs weist sie jedoch eine geringere Leistung auf (insbesondere bei kleinen und zufälligen Dateien) sowie eine geringere Zuverlässigkeit, insbesondere in Bezug auf TBW (TLC oder möglicherweise QLC bei 50TBW). Bei SSDs ist die TLC-Speichertechnologie billiger und weniger langlebig, MLC ist teurer, schneller und langlebiger, und 3D NAND ist billiger, schneller und bietet ein Gleichgewicht zwischen der Zuverlässigkeit von TLC und MLC, während SLC sehr teuer, sehr schnell und äußerst langlebig ist, unter anderem.
Natürlich ist es für den grundlegenden Gebrauch in einem alten Computer, der eine HDD hatte, ein signifikanter Fortschritt in Bezug auf Bootgeschwindigkeit und insgesamt Benutzererfahrung, zu einem geringen Preis (ungefähr €10). Es scheint ein kostengünstiger Kauf zu sein.
Lassen Sie uns das im Detail analysieren:
- Viele Leute berichten über Probleme mit dieser spezifischen SSD, und soweit ich weiß, kann dies an bestimmten Phison-Controllern oder fehlerhaften Chargen liegen, die in diesem niedrigen Preissegment wahrscheinlicher sind.
Meine hat den Silicon Motion SM2259XT 28nm Controller, 32-bit 1 Kern @ 437 MHz (in diesem Preissegment ist es logisch, dass sie keinen DRAM-Puffer oder eine gleichmäßige Schreibverwaltung über alle NAND-Zellen hat, wie es die teureren SSDs für die Langlebigkeit haben). Sie hat jedoch eine Art Pseudo-SLC-Speicher von 32MB mit intelligenten Algorithmen, die den oben genannten Prozess in Kombination mit dem Haupt-RAM des Computers durchführen. Der SM2259XT-Controller wird häufig in anderen Low-End-SSDs verwendet, auch in den billigen 960GB-Modellen.
- In Bezug auf die Ausdauer (TBW) verspricht der Hersteller 50 TBW mit TLC- oder QLC-Technologie (im schlimmsten Fall). Es wäre perfekt, wenn es die Hälfte davon erreicht, wenn man bedenkt, dass ich in einem anderen System eine Samsung 840 Pro 128GB habe, die seit 9 Jahren intensiv genutzt wird, mit bisher 42,37 TBW und einem Limit von 73 TBW mit MLC-Technologie. Sie hat angefangen zu frieren und hat 84% Gesundheit. Wie zuverlässig sie ist, wird sich im Laufe der Zeit zeigen, da sie derzeit bei 0,57 TBW und 100% Gesundheit steht.
- In Bezug auf die Geschwindigkeit schneidet sie sehr gut ab. Natürlich gibt es einen Leistungsabfall bei kleinen und zufälligen Dateien, was zu erwarten ist. In aktuellen Tests übertraf die preiswerte Patriot-SSD die 9 Jahre alte abgenutzte Samsung 840 Pro in SEQ1M Q8T1 und Q1T1 Tests um etwa 100 MB/s, während in zufälligen und kleinen Datei (RND) Tests die 840 Pro aufgrund ihres DRAMs und 3-Kern-Controllers um 20 MB/s besser abschnitt.
Mit der SATA III-Schnittstelle, die eine Grenze von 600 MB/s hat, können Sie ein komfortables und schnelles Erlebnis im Betriebssystem und bei alltäglichen Anwendungen haben, sowie schnellere Ladezeiten in Spielaufstellungen im Vergleich zu SATA-HDDs. Wenn Sie Laptops oder PCs mit M.2 NVME-Schnittstellen haben, wird empfohlen, NVME-SSDs zu wählen, da die M.2 NVME-Schnittstelle Geschwindigkeiten im Bereich von GB/s erreicht und Sie einen signifikanten Unterschied sehen werden, insbesondere bei der Verarbeitung großer 4K-Videodateien, die von einem NVME-Laufwerk ausgeführt werden, sowie in Bezug auf das Kabelmanagement, da keine Kabel beteiligt sind.
Patriot Burst Elite 120GB: Lesen SEQ1M Q8T1: 561,11 MB/s, Schreiben SEQ1M Q8T1: 489,19 MB/s Lesen SEQ1M Q1T1: 515,82 MB/s, Schreiben SEQ1M Q1T1: 430,17 MB/s Lesen RND4K Q32T1: 147,85 MB/s, Schreiben RND4K Q32T1: 134,84 MB/s *Test CrystalMark / 3 @ 1GB Beispiel