Das Mikrofon ist ausgezeichnet. Qualität, robuste Konstruktion und klarer Klang. Es gehört in die gleiche Kategorie wie das Shure Sm7b und das Electrovoice RE-20. Ich betrachte sie als die besten 3 dynamischen Mikrofone. Sie haben alle ziemlich flache Frequenzkurven. Sie haben alle einen hohen Gain-Bedarf.
Das Shure Sm7b gibt etwas mehr Bass, verstärkt leicht die Tiefen und verleiht der Stimme ein "matschiges" Gefühl. Der Klang ist komplett klar, ohne jegliche Verarbeitung. Der Klang wird von vorne aufgenommen und die Intensität wird an den Seiten und hinten reduziert.
Das Electrovoice RE-20 verstärkt die Höhen etwas mehr, was zu einem helleren, saubereren Klang mit mehr "Luft" führt. Es versucht, die Klarheit eines Kondensatormikrofons zu erreichen. Es schafft es nicht ganz, kommt aber nah dran. Das Positive (oder Negative, je nach Verwendung) ist, dass es während der Sprache eine Kopfdrehung ermöglicht. Es nimmt den Klang ziemlich gut von den Seiten auf.
Das Rode Procaster liegt in der Mitte der beiden. Es erledigt einen ausgezeichneten Job, um Hintergrundgeräusche (Klimaanlage, PC-Lüfter usw.) zu eliminieren. Es nimmt den Klang von vorne auf und reduziert ihn deutlich an den Seiten. Der Klang verschwindet fast auf der Rückseite. Ich betrachte es als das ideale Mikrofon, besonders in seiner Preisklasse.
Vorteile:
- Sauberer, geräuscharmer Klang. Es ist kein Kondensatormikrofon, aber der Klang ist sehr angenehm und klar.
- Erledigt den besten Job (im Vergleich zu den zuvor genannten) bei der Reduzierung von Hintergrundgeräuschen. Besonders hinter dem Mikrofon in einer geraden Linie nimmt es sehr wenig bis gar nichts auf.
- Dynamisches Mikrofon. Professionelles Erscheinungsbild. Viele Synchronsprecher schwören darauf und würden es für nichts anderes eintauschen. Es hat einen guten Ruf und es gibt viele verfügbare Tutorials.
- Rodes Qualität und Service. Wie bei all ihren Produkten. Man hat das Gefühl, es als Hammer benutzen zu können. Beständig gegen Staub usw. Ich habe es letztes Jahr angeschlossen und seitdem am Schwenkarm gelassen.
- Es ist erschwinglich (im Vergleich zu Mikrofonen ähnlicher Qualität und Technologie).

Nachteile:
- Der mitgelieferte Ständer ist im Grunde ein Kunststoff-Schwenkadapter. Er erfüllt seinen Zweck, er hält das Mikrofon an Ort und Stelle. Ich habe ihn seit etwa einem Jahr in einer völlig stabilen Position angeschlossen und er hat sich nicht gelöst. Aber ich würde ihm nicht vertrauen, ihn zu lösen, damit das Mikrofon flexibler für Rotationen ist.
- (Ich habe es auch in einem früheren Kommentar gelesen). Es benötigt viel Gain. Die Konsole (Interface oder Mixer) muss mindestens 50db CLEAN Gain liefern. Und ich sage "clean", weil zum Beispiel ein Focusrite Scarlett es theoretisch liefert (48-50db), aber man muss den Regler ganz aufdrehen. Wenn sie ganz aufgedreht sind (aufgrund der Qualität der Preamps in Konsolen dieser Preisklasse), kommt viel Rauschen heraus. Entweder investiert man in ein gutes Interface mit guten Preamps oder man verwendet einen Preamp wie den Fethead oder den Cloudlifter (sie unterscheiden sich nicht signifikant voneinander, es ist eher eine ästhetische Frage, ob man den Fethead sichtbar haben möchte oder nicht). Nur zur Information, der DBX 286s hat mehr als genug Gain für dieses Mikrofon und ich halte es für eine bevorzugte Lösung gegenüber dem Cloudlifter/Fethead.
- Größe. Es ist ein großes Mikrofon und zusammen mit dem Shock Mount, dem Fethead und dem Pop-Filter wird es zu einem echten Ungetüm.
- (Mir ist es nicht passiert, aber ich erwähne es, weil es in allen Bewertungen erwähnt wird): Plosive. Der Grund, warum es im Vergleich zum Shure Sm7b günstiger ist, ist meiner Meinung nach die Handhabung von Plosiven. In meiner Stimme zeigen sich selbst bei direktem Sprechen vor der Kapsel keine Plosive. Das hat damit zu tun, wie viel Luft wir beim Sprechen abgeben. Selbst wenn es in deiner eigenen Stimme erscheint, ist die Lösung ein Pop-Filter und das Sprechen in einem Winkel zum Mikrofon. Professionelle Sprecher haben gelernt, ihre Stimmen zu kontrollieren und nicht zu "pusten". Alle Mikrofone sind davon betroffen. Deshalb siehst du in Studios immer Leute, die in einem Winkel sprechen, egal welches Mikrofon sie vor sich haben. Es ist eines der Probleme, die leider nicht vollständig in der Nachbearbeitung korrigiert werden können.

Ich empfehle es jedem, der ein gutes dynamisches Mikrofon möchte, besonders für Sprache und Sprachaufnahmen

Es hat einen niedrigen Ausgangspegel, was dazu führt, dass die Empfindlichkeit der Tonkonsole erhöht werden muss und Verzerrungen verursacht werden. Es ist schade, ich habe es gekauft und mich wirklich darauf gefreut, es in einem Radiostudio zu verwenden, aber ich bin enttäuscht