Das Produkt ist wirklich gut, ich habe es mit einem schnellen Switch verbunden und übertrage Dateien von meinem PC in den anderen Stock mit beeindruckenden Geschwindigkeiten, wahrscheinlich begrenzt durch das WLAN meines Laptops (~80 MBytes/Sek, d.h. 640 MBit), besser als der Test von smallnetbuilder. Man kann die Leistung des Chipsatzes anhand der Verbindungsgeschwindigkeit spüren, er hat einen schnellen Prozessor, so dass er logischerweise viele Clients gleichzeitig verarbeiten kann. Das Beamforming ist unglaublich, wenn man ein schwaches Signal hat, erreicht die Geschwindigkeit fast ihr Maximum, sobald man sich hinsetzt, und die Latenz wird erträglich. All das wusste ich mehr oder weniger schon im Voraus, aber was mich begeistert hat, ist die QoS. Zum ersten Mal musste ich nichts einstellen, insbesondere die WLAN-Multimedia-Erweiterungen (WMM / WME) funktionieren so gut, dass der Fernseher nicht von anderen Geräten beeinflusst wird, selbst wenn ich Filme mit 150 MBit streamen. Bei allen anderen Routern, die ich in der Vergangenheit hatte, habe ich viele Stunden mit Regeln und Tests verbracht und WMM fast immer deaktiviert, weil die Geschwindigkeit damit spürbar langsamer war. Hier hat Qualcomm eine neue Realität geschaffen. Ich habe nicht genug Geräte, die MU-MIMO unterstützen, daher kann ich dazu nichts sagen, obwohl ich bezweifle, wie es bei einem 2x2 MIMO-Gerät positiv funktionieren kann. Ich schreibe die folgenden Kommentare nicht so sehr für das Produkt, sondern um einigen Benutzern bei der richtigen Wahl zu helfen. Alle Router/Access Points dieser Art, also solche, die den All-in-One 2,4 GHz/5 GHz-Chip von Qualcomm haben, haben nicht die Reichweite, an die wir gewöhnt sind. Grob gesagt hat er weniger als 2/3 der Reichweite (immer in 2,4 GHz) im Vergleich zum ZTE von OTE oder den teuren ASUS/NETGEAR-Routern, die einen separaten Chip für 2,4 GHz haben. In 2,4 GHz übersteigt er nicht 70-80 MBit, während die oben genannten Router mit einer guten WLAN-Karte laut Tests über 100 MBit erreichen (natürlich habe ich es noch nicht geschafft, mit meinen Geräten 90 MBit zu überschreiten). Wenn ich viele Geräte gleichzeitig mit beiden Frequenzen verbinde, fällt die Geschwindigkeit dramatisch ab, viel stärker als bei VDSL, aber nicht zufriedenstellend für gleichzeitige Dateiübertragungen, was bei guten Routern mit separaten Chips für jede Frequenz nicht passiert. Wenn man die "Air Time Fairness" nicht deaktiviert, werden einige Clients sehr langsam, wenn andere sie erschöpfen, was bei guten Routern auch nicht so intensiv passiert, eine logische Erklärung dafür kann ich nicht finden. Generell würde ich es in keinem Fall für die Verwendung mit Geräten in 2,4 GHz empfehlen, ja, es funktioniert, aber es ist wie etwas Zusätzliches und verzögert die Hauptverbindungen in 5 GHz erheblich. Die TP-Link-Firmware und der Controller haben nichts mit professionellen Produkten zu tun, ich benutze es ohne die Software und obwohl ich einige Funktionen verliere, hat es mich in den Tests enttäuscht (ja, ich habe alle Updates gemacht). Ich würde es nicht empfehlen, Netzwerke mit vielen alten Access Points von Cisco / Aruba usw. zu ersetzen, selbst im Vergleich zu Netgear ist der Unterschied in der Software von Anfang an spürbar. Meiner Meinung nach sollten sie es nicht einmal als Unternehmensprodukt verkaufen und ihre Software-Controller so stark bewerben.