Bewertungen von unseren Mitgliedern

• 5

  15 von 15 Mitgliedern fanden diese Bewertung hilfreich

  PanagiotisDr.

  29.07.2022
  Diese Bewertung bezieht sich auf netzwerkversion: v1

  
  Für den vorgesehenen Zweck, nämlich den Zugriff nur auf das WLAN für den Raum, in dem es installiert ist, und benachbarte Räume mit nur einer Wand dazwischen, ist es ausgezeichnet! Die Geschwindigkeiten sowohl auf 2,4 GHz als auch auf 5 GHz sind ausgezeichnet, und das Gigabit-Ethernet ist sehr hilfreich (vorausgesetzt, am anderen Ende des Kabels befindet sich ein Gigabit-Switch, natürlich). Eine Einschränkung besteht darin, dass es keine Kanäle über 48 im 5-GHz-Band unterstützt. Speziell arbeitet es nur auf den Kanälen 36, 40, 44 und 48, ohne die Fähigkeit, auf DFS-Kanälen zu arbeiten, die bis zu 136 gehen, wie andere 5-GHz-Antennen. Es unterstützt auch kein Mesh, schnelles Roaming und fehlt im Allgemeinen an den Fähigkeiten, die fast alle anderen Tp-Link Access Points für das Omada-Ökosystem haben. Einfach ausgedrückt ist es ein sehr grundlegender Access Point, der nur in einem Raum senden soll, und das Einzige, was es bietet, ist die Bequemlichkeit, an der Wand montiert zu werden, ohne sich mit Kabeln zu beschäftigen, doppelkanalig zu sein und die Möglichkeit für ein Ethernet-Kabel wie eine normale RJ45-Buchse zu bieten. Glücklicherweise unterstützt es zumindest VLAN...

  Die Installation ist sehr einfach in einer eingelassenen Standard-Kunststoffbox an der Wand, aber wenn Sie eine Doppelsteckdose mit einem Kunststoffrahmen haben (z. B. eine Steckdose direkt neben der Ethernet-Steckdose), passen sie nicht zusammen, da die Außenabmessungen etwas groß sind. Es wäre am besten, sie alleine in einer etwas weiter entfernten Box von den anderen Steckdosen zu installieren, um nicht störend zu sein. Andernfalls müssten Sie den Rahmen der benachbarten Steckdose absägen oder eine andere Lösung wie auf dem Foto finden, die wahrscheinlich schlecht aussehen wird. Ich sollte auch etwas erwähnen, das mir sehr seltsam erschien und mir leider einen negativen Eindruck von TP-Link vermittelte, der anscheinend von UBNT oder Apple kopiert zu haben scheint: Die beiden im Paket enthaltenen Schrauben zum Befestigen der Antenne an der Box sind weder gerade, noch Inbusschlüssel, noch Torx, noch Kreuzschlitz, sondern dreieckig! Wenn also jemand keinen passenden (und seltenen) Schraubendreher mit einer pyramidenförmigen Spitze hat (oder den passenden Breitentester, um eine Lösung zu finden), wird er sie nicht einschrauben können! Ich verstehe wirklich nicht, warum TP-Link beschlossen hat, dreieckige Schrauben zu verwenden! Angesichts dessen, dass der Rahmen viel größer ist und nicht neben eine andere Steckdose passt, scheint es, dass sie diejenigen wirklich hassen müssen, die ihre Produkte kaufen. Unnötig zu erwähnen, dass ich schließlich normale Schrauben vom Markt für einen Kreuzschlitzschraubendreher gekauft und die Arbeit erledigt habe.

  Die Installation/Konfiguration wurde zusammen mit einem Router, Switch und Omada-Controller von TP-LINK durchgeführt. Das Paket enthält kein POE-Netzteil (48 V), und diese Rolle wurde vom Switch mit POE-Ports übernommen, und natürlich befindet sich all dies auf der notwendigen USV. Die Konfiguration über Omada ist sehr einfach, und während ihres Betriebs in den letzten drei Monaten musste ich keines davon neu starten (25 davon wurden in einem Hotel in Kombination mit einigen externen EAP225 V3-Geräten installiert). Ich würde sie wieder kaufen, nicht nur für Kunden, sondern auch für meinen eigenen Gebrauch, wenn sie nicht das folgende ernsthafte Problem hätten: 2 von 10 Geräten, die versuchen, sich von diesen Antennen aus mit dem WLAN des Hotels zu verbinden, können dies nicht (zum Glück funktionieren sie alle einwandfrei mit dem externen EAP225). Die Omada-Protokolle melden täglich etwa 4000 Fehler mit der Meldung: "Die angegebene Mac-Adresse konnte keine Verbindung zur Antenne Nr. 20 mit SSID "Hotel" auf Kanal 40 herstellen, weil die WPA-Authentifizierung abläuft/fehlschlägt. Beim Recherchieren des Obigen habe ich festgestellt, dass es sich um ein Firmware-Problem in einigen TP-LINK-Geräten handelt, das seit Jahren besteht und immer noch nicht gelöst ist! Es gibt verschiedene "Workarounds", um die Fehler zu minimieren und es jemandem zu ermöglichen, sich mit dem WiFi zu verbinden, wie z.B. das Ändern des DTIM von 1 auf 3, das Deaktivieren des schnellen Roamings, das Ändern des Beacon-Intervalls usw. Aber in meinem Fall hat keiner von ihnen geholfen, nicht einmal das Zurücksetzen und Neu konfigurieren des gesamten Hotels von Grund auf ohne ungewöhnliche Einstellungen (für die man sowieso für Omada bezahlt), wie AI Roaming, WPA3-Unterstützung usw. Firmware-Updates werden alle 2-3 Monate veröffentlicht, aber es scheint kein Licht am Ende des Tunnels zu geben. Von den betroffenen Geräten sind 70% Apple und 30% Android, und bisher habe ich keine Beschwerden von Laptops und Windows gehört.

  Update: Um die Zuverlässigkeit von TP-Link wiederherzustellen (die in der Vergangenheit unzählige Gründe gegeben hat), möchte ich informieren, dass das Problem mit der Verbindung hauptsächlich von Apple-Geräten nicht mit TP-Link zusammenhängt, sondern mit den Apple-Geräten selbst. In den neuesten AppleOS-Versionen hat Apple endlich den Ehrgeiz und die Sorgfalt gefunden, den Gerätenutzer über den Grund zu informieren, warum sein Gerät keine Verbindung zum WiFi herstellt, und dieser Grund war, dass es das WPA/WPA2 TKIP-Protokoll (das TP-Link offensichtlich auf "auto" für die Kompatibilität mit alten Geräten eingestellt hatte) nicht als "sicher" betrachtete, sodass das Gerät selbst beschloss, überhaupt keine Verbindung herzustellen. Die ironische Seite ist, dass das gleiche Gerät in einem WiFi ohne Passwort es als "sicher" betrachtete und normal verbunden war! Scheint, als hätten sie bei Apple die besten Sachen! Seitdem die Einstellung dauerhaft von "auto" auf AES geändert wurde, gab es keine Probleme mit dem Gerät. Jetzt, wenn jemand mit einem 15 Jahre alten Handy oder Laptop auftaucht, werden wir sehen...

  Übersetzt von Griechisch · Anzeigen

  • Betriebsstabilität
  • Einfache Installation
  • Geschwindigkeit
  • Reichweite

  • Preis-Leistungs-Verhältnis

  • 
  • 
  • 
  Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?JaNein

  Bericht
• 4

  maurnansi

  14.09.2024

  Verifizierter Kauf

  Diese Bewertung bezieht sich auf netzwerkversion: v1

  • Betriebsstabilität
  • Einfache Installation
  • Geschwindigkeit
  • Reichweite
  • Preis-Leistungs-Verhältnis